Решение от 30 сентября 2014 года №1-101/2014

Решение по уголовному делу
                  Дело №1- 101 / 2014
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
       о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон
 
 
    г.Заринск Алтайского края                                                 30 сентября  2014 г.
 
      Мировой судья судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края Римская Т.Н., при секретаре Таловской А.В., с участием
 
    государственного обвинителя Прудниковой А.М.,
 
    обвиняемой Лампатовой С.П.,
 
    адвоката Новгородского А.В., имеющего удостоверение №*, регистрационный номер в реестре адвокатов Алтайского края №*,  предоставившего ордер № * от * г., а также потерпевшей  Е.Н., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
 
    Лампатовой С.П., *, не судимой,  обвиняемой по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
    Лампатова С.П. обвиняется по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерациив умышленном причинении Е.Н. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в период времени с 18 час. 00 минут до 20 час. 55 мин. * года на лестничной площадке *-го этажа *-го подъезда  дома №* по пр. *.
 
    Потерпевшая Е.Н. в судебном заседании поддержала своё заявление о прекращении дела в отношении Лампатовой С.П. в связи с примирением с обвиняемой, в котором подтвердила добровольность заявленного ходатайства, факт заглаживания перед ней обвиняемой причиненного преступлением вреда путем принесения извинений, а также то, что последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ей известны и понятны.
 
         Обвиняемая Лампатова С.П. в судебном заседании добровольно дала свое согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что причиненный вред перед потерпевшей она загладила -  принесла извинения, которые приняты потерпевшей, она её простила и они примирились, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением ей известны и понятны, вину признает полностью.
 
          Государственный обвинитель согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, просил расходы по оплате работы адвоката отнести за счет средств бюджета.
 
          Защитник также поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением  сторон, считает, что все условия для этого имеются,   расходы по оплате работы адвоката произвести за счет средств бюджета.
 
    Выслушав стороны, исследовав заявления потерпевшей и обвиняемого, требование ИЦ, подтверждающее отсутствие судимостей у обвиняемого, мировой судья считает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого подлежит удовлетворению, поскольку привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил перед потерпевшей причиненный вред, вину признал полностью, согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, потерпевшая взаявлении, поданном в суд, подтвердила факт примирения и возмещения ей вреда обвиняемым, настаивала на прекращении дела.    
 
           Судебные издержки по оплате за работу адвоката  во время дознания и в суде в полном объеме надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.
 
          Руководствуясь ст.254, 25, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья 
 
                                                                      постановил:
 
 
           Ходатайство сторон о прекращении дела в связи с  примирением удовлетворить:
 
           Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лампатовой С.П., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
 
           Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
           Судебные издержки по оплате за работу адвоката во время дознания и в суде в полном объеме  отнести за счет средств федерального бюджета.
 
           Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору г.Заринска.
 
           На постановление могут быть принесены апелляционные жалобы или представление в Заринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                      Т.Н.Римская