Приговор от 21 августа 2014 года №1-101/2014

Дело № 1-101/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
с. Аскарово 21 августа 2014 года
 
    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х.,
 
    подсудимого Насырова ФИО18,
 
    защитника Гиззатова ФИО19 представившего удостоверение № 2012, ордер № 060902,
 
    при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,
 
    а также потерпевших ФИО8, ФИО3,
 
    представителя потерпевшего ФИО2 – Кротовой ФИО20 представившей доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Насырова ФИО21, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.4 ст.166 УК РФ,
 
установил:
 
    Насыров ФИО22 виновен в покушении на угон, то есть неправомерное завладении автомобилем без цели хищения, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: около 05 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес> РБ, Насыров ФИО23 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории Зауральского управления по эксплуатации мелиоративных и водохозяйственных систем Федерального государственного бюджетного учреждения <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, заметил автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, и, умышленно, с целью неправомерного завладения, подошел к автомобилю и, разбив камнем левое боковое стекло, открыл переднюю левую дверь и проник в салон автомобиля, однако его действия были замечены владельцем автомобиля ФИО2, находящимся в сторожевой будке Зауральского УЭМВС ФГБУ <данные изъяты>». Желая довести свои преступные действия, направленные на незаконное завладение автомобилем без цели хищения, до конца, Насыров ФИО24 с помощью металлической кирки с деревянной рукоятью, обнаруженной в салоне автомобиля марки <данные изъяты> нанес один удар в область левого предплечья Давлеткиряева ФИО25 причинив последнему телесные повреждения в виде «резаной раны нижней трети левого предплечья с повреждением локтевой артерии», которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью. Подавив тем самым волю Давлеткиряева ФИО26 к сопротивлению, и получив от последнего ключ замка зажигания автомобиля, Насыров ФИО27 попытался угнать автомобиль марки <данные изъяты>, однако не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО29 забрав тайно ключ замка зажигания автомобиля, скрылся с места происшествия.
 
    После этого, Насыров ФИО30 продолжая свои действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на незаконное завладение автомобилем без цели хищения, около 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ г., направился на <адрес>, где возле <адрес> заметил автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Мирсаеву ФИО31 Реализуя преступный умысел, Насыров ФИО32 с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, открыв его переднюю левую дверь, проник в салон, где, разобрав замок зажигания, попытался завести автомобиль, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что не смог замкнуть провода зажигания автомобиля. Продолжая свои действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на незаконное завладение автомобилем без цели хищения, около 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ г., Насыров ФИО33 подошел к автомобилю марки <данные изъяты> принадлежащему ФИО8, припаркованному возле <адрес> РБ и обнаруженным на земле куском кирпича разбил лобовое стекло автомобиля, отчего сработала автомобильная охранная система, в связи с чем он не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
 
    Продолжая свои действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на незаконное завладение автомобилем без цели хищения, около 06 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ г., Насыров ФИО34 подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО37., припаркованному возле <данные изъяты>, и реализуя преступный умысел, обнаруженным на земле камнем попытался разбить левые боковые стекла автомобиля, которые от удара не разбились, в связи с чем не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
 
    Продолжая свои действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на незаконное завладение автомобилем без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ г., около 06 часов 25 минут, Насыров ФИО36 находясь возле <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному там автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3 и через незакрытую на замок заднюю правую дверь автомобиля прошел в его салон, где разобрав кожух рулевой колонки, попытался завести автомобиль и неправомерно завладеть им, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его действий сотрудником полиции ФИО9
 
    Подсудимый Насыров ФИО38 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По окончании предварительного расследования Насыров ФИО39 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель Ганиев М.Х., защитник Гиззатов ФИО40 потрепавшие ФИО16, ФИО3, представитель потерпевшего ФИО2 – Кротова ФИО41., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО17 в судебное заседание не явились, суду представили письменное ходатайство, в котором выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Обвинение предъявлено Насырову ФИО42 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.4 ст.166 УК РФ, как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Насырова ФИО43 являются признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих вину обстоятельств не имеется.
 
    В качестве данных о личности суд учитывает тот факт, что Насыров ФИО44 не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, также принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ, считает возможным исправление Насырова ФИО45 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.
 
    Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Насыровым ФИО46 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
 
    Гражданский иск Давлеткиряева ФИО47. суд считает невозможным рассмотреть в рамках уголовного дела в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, которые не могут быть выполнены в рамках уголовного дела. При таких условиях суд признает за Давлеткиряевым ФИО48. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Насырова ФИО49 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор в этой части наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Насырову ФИО50 3 года испытательного срока.
 
    Меру пресечения в отношении Насырову ФИО51 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Гражданский иск ФИО2 к Насырову ФИО52 о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО54. право обращения с данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Контроль за поведением условно осужденного Насырова ФИО55 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> оставить у ФИО2; автомобиль <данные изъяты> оставить у ФИО4; <данные изъяты> оставить у ФИО14; автомобиль марки <данные изъяты> оставить у ЗайнишеваАхтара ФИО6; автомобиль марки BA3<данные изъяты> оставить у ФИО3; кирку, 3 камня и кусок кирпича – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
Судья: Ф.Б. Миянов