Приговор от 15 июля 2014 года №1-101/2014

Дело № 1-101/2014 год
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Называевск                                15 июля 2014 года
 
    Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Булгаковой Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Путинцевой Е.В.,подсудимого Макотро Д.В., защитника Неделько П.Н.,
 
    при секретаре Бершауэр Л.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Макотро ФИО12, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Макотро Д.В., находясь на территории, расположенной в одном километре в восточном направлении от <адрес>, имея прямой умысел, в целях личного употребления в качестве наркотического средства, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана массой № г, после чего перенес их в помещение кухни квартиры ФИО8 по адресу: <адрес>, где хранил в полимерном пакете черного цвета до момента изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Называевский» 12.05.2014, при проведении по указанному адресу в период времени с № осмотра места происшествия.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная смесь, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра квартиры ФИО8, является наркотическим средством - марихуаной массой № г, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.
 
    В судебном заседании подсудимый Макотро Д.В.вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО8, к которому приехал в гости накануне. В обеденное время решил прогуляться, при этом употреблял спиртное. Возвращаясь к ФИО8, захотел курить, но сигарет при себе не оказалось, денег на их приобретение не было, тогда он решил набрать части растения конопля, чтобы потом их высушить и употребить путем курения. Он пошел на поле, расположенное в одном километре в восточном направлении от <адрес>, где, как ему было известно, растет несколько кустов конопли, собрал несколько частей растения конопля и сложил их в имеющийся при нем пакет белого цвета, умысла на сбыт этой конопли у него не было. Ему было известно, что растение конопля содержит наркотическое средство, приобретение и хранение которых является уголовно-наказуемым деянием. Пакет с частями растения конопля он принес домой к ФИО8 и бросил возле печи, сказал ему, что находится в пакете, но в тот день они вместе распили спиртное и легли спать, наркотические средства не употребляли. Утром ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему приехали сотрудники полиции, спросили был ли он у ФИО8, после чего он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ был у ФИО8 в гостях и оставил у него пакет с частями растения конопля, которые собрал для личного употребления на поле возле <адрес>. Ранее наркотические средства он не употреблял, наркозависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. В настоящее время устраивается на работу на условиях бессрочного трудового договора. Психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. В содеянном раскаивается.
 
    Вина подсудимого в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей.
 
    Так, свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 20-21), показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему в гости приехал Макотро Д., который на следующий день днем куда-то уходил, когда вернулся, принес с собой пакет белого цвета, что в нем было, он не видел, со слов Макотро Д., в нем была конопля. Они вдвоем распили спиртное, утром ДД.ММ.ГГГГ Макотро Д. ушел, пакет остался лежать возле печи. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых с его согласия произвели осмотр его квартиры и изъяли пакет, который принес Макотро Д., в нем действительно оказались части растения конопля. Пакет был упакован и опечатан, на бирке и в протоколе осмотра расписались все присутствующие.
 
    Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 22-23), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра квартиры ФИО8 на разъезде <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО8 в кухне возле печи был изъят пакет из полимерной пленки с находившимися в нем частями растения конопля, пакет был упакован, опечатан, на бирке и в протоколе осмотра места происшествия, составленного следователем, все присутствующие поставили свои подписи. ФИО8 пояснил, что эти части растения конопля в его дом принес Макотро Д.В. ДД.ММ.ГГГГ сорвал их в целях личного употребления путем курения, где, ему неизвестно.
 
    Свидетели ФИО10, ФИО11, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 24-25, 26-27), дали показания, аналогичные показаниям ФИО7
 
    Свидетель ФИО5 показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 30-31) показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в отношении условно осужденных лиц он совместно с начальником службы участковых уполномоченных полиции ФИО6 на служебном автомобиле приехали к ФИО8 по адресу: разъезд <адрес>, с его разрешения вошли в его квартиру, увидели возле печи пакет белого цвета, ФИО8 пояснил, что данный пакет принадлежит его знакомому Макотро Д., и в нем находятся части растения конопля, которые тот собрал для личного употребления, он открыл пакет и увидел, что в нем находятся части растения конопля. О данном факте они сообщили в дежурную часть МО МВД «Называевский» и вызвали следственную группу, одного понятого пригласил следователь, второго понятого пригасил он. При проведении следователем осмотра квартиры ФИО8 с его согласия в присутствии понятых был изъят пакет с частями растения конопли, упакован, опечатан и скреплен подписями присутствующих лиц, также были взяты объяснения у понятых и ФИО8, после этого поехали к Макотро Д. по адресу, указанному ФИО8 - <адрес>. Макотро Д. подтвердил, что коноплю, которую изъяли у ФИО8 в квартире, действительно собрал он на поле, расположенном в одном километре от <адрес> для личного употребления путем курения, его объяснения были зафиксированы документально. Макотро Д. пояснения давал без оказания физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции.
 
    Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.32-33), дал показания, аналогичные показаниям ФИО5
 
    Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: сообщением по телефону «02» от участкового уполномоченного УУП МО МВД России «Называевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на разъезде <адрес> по адресу: <адрес>, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.3), рапортом участкового уполномоченного УУП МО МВД России «Называевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении у Макотро Д.В. полимерного пакета с веществом растительного происхождения на разъезде <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты пакет и части растения, похожего на коноплю (л.д.5-8), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Макотро Д.В., который, хорошо ориентируясь на территории, расположенной в одном километре в восточном направлении от <адрес>, указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он занимался сбором частей растения конопля с целью последующего личного употребления в качестве наркотического средства (л.д.45-47), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в одном километре в восточном направлении от <адрес>, где были обнаружены очаги произрастания дикорастущей конопли (л.д.48-49), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная смесь, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра квартиры на <адрес>, <адрес>, является наркотическим средством - марихуаной, масса которой составила № (л.д.52-54), другими материалами дела, оглашенными в судебном заседании.
 
    Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимого доказанной.
 
    Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку указанные действия подсудимого были направлены на незаконное приобретение путем сбора дикорастущего растения конопли и незаконное владение наркотическим средством в значительном размере для последующего использования его в личных целях путем потребления в качестве наркотического средства.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
 
    Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, удовлетворительную характеристику по месту жительства, принятие мер к трудоустройству, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ :
 
    Признать Макотро ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №.
 
    Приговор Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Меру принуждения осужденному - обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - марихуана массой 29,6 грамм, упакованное в пакет № 1, выполненный из прозрачной полимерной пленки, опечатанный оттиском печати № УМВД по Омской области и заверенный подписями понятых, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Процессуальные издержки за участие адвоката Неделько П.Н. по защите подсудимого в судебном заседании по назначению судом в размере 632 рубля 50 копеек отнести за счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                         Ю.В. Булгакова