Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 1-101/2014
Дело № 1-101/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года г. Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
подсудимого Тимофеева Ю.В.,
защиты в лице адвоката Ямурзина В.И.,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Батталовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тимофеева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Тимофеев Ю.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Тимофеев Ю.В. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
Тимофеев Ю.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем взлома запорного устройства двери, действуя единым умыслом, незаконно проникал в сарай, расположенный во дворе <адрес>, откуда тайно, умышленно похитил 17 мешков с картофелем, по 30 килограмм каждый, общим весом 510 килограмм, по цене <данные изъяты> рублей за один килограмм, принадлежащие ФИО4. С похищенным Тимофеев Ю.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Тимофеев Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
отсутствуют возражения у государственного обвинителя, потерпевшего ФИО4 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Тимофеева Ю.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В соответствии с предъявленным Тимофееву Ю.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Тимофеев Ю.В. у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, возмещение ущерба, влияние назначенного наказания на исправление Тимофеева Ю.В.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофееву Ю.В. являются признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофееву Ю.В. согласно ст. 63 УК РФ не имеется.
Оснований для применения подсудимому Тимофееву Ю.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Тимофееву Ю.В. наказание в виде обязательных работ.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Тимофеева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения Тимофееву Ю.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мешок картофеля – вернуть потерпевшему ФИО4; автомобиль <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> – возвратить Тимофееву Ю.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части:
* нарушения уголовно-процессуального закона;
* неправильного применения уголовного закона;
* несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Тимофеев Ю.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Тимофеев Ю.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п
Копия верна. Судья: Бикчурин А.Х.
