Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 1-101/2014
Дело № 1-101/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
04 февраля 2014 года г. Волгоград
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего: Екимовой Л.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Красноармейского района г. Волгограда Иванова А.В.,
подсудимого Фролкова М.А.,
защитника Костычева Н.Ф., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего ФИО16
при секретаре Половцевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фролкова МА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого, работающего в магазине <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Подсудимый Фролков М.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Фролков М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, находясь в квартире № <адрес> дома № <адрес> по <адрес>, тайно похитил ключи, не представляющие материальной ценности, от припаркованного у указанного дома автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего МА После чего, Фролков М.А. открыл имеющимися у него ключами переднюю дверь данной автомашины, запустил двигатель, привел автомобиль в движение и, не имея водительского удостоверения и документов, дающих право на управление транспортным средством, с места его стоянки выехал, доехав до <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО15 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролкова М.А., в связи с примирением.
Подсудимый Фролков М.А. и его защитник Костычев Н.Ф. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.
Государственный обвинитель Иванов А.В. не возражал удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролкова М.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Фролковым М.А. относится к категории преступлений средней тяжести.
Кроме того, подсудимый Фролков М.А совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
При таких обстоятельствах, суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное преследование Фролкова М.А., освободив его от уголовной ответственности.
На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25 и 254УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении Фролкова МА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.
Меру процессуального принуждения осуждённому Фролкову МА в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшего ФИО13: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО14, сняв с него обязательство по его ответственному хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Екимова Л.А.
