Постановление от 28 января 2014 года №1-101/2014

    Дело № 1-101/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Копейск                              ДАТА
 
    Судья Копейского городского суда Муратов С.М.
 
    при секретаре Кротюк Д.А.
 
    с участием помощника прокурора города Копейска Титовой К.Ю.
 
    подсудимых Агзамова В.Ф., Агзамова Р.Ф., Мухамедзянова Ш.Н.
 
    адвокатов Шевер А.П., Шевер В.С., Ефременкова В.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    - Агзамова В.Ф., родившегося ДАТА, в городе Копейске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации в городе Копейске Челябинской области АДРЕС, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
    - Агзамова Р.Ф., родившегося ДАТА, в городе Копейске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации в городе Копейске Челябинской области АДРЕС, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
    - Мухамедзянова Ш.Н., родившегося ДАТА в городе Копейске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации в городе Копейске Челябинской области АДРЕС, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Агзамов В.Ф., Агзамов Р.Ф. и Мухамедзянов Ш.Н. обвиняются в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору, имущества ОАО «Ростелеком» и МУП «Горводоканал – Копейск», то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.
 
    Кроме того, Агзамов В.Ф. и Мухамедзянов Ш.Н. обвиняются в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору, имущества ОАО «Ростелеком», то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.
 
    Представитель потерпевшего МУП «Горводоканал-Копейск» Завьялова О.В., и представитель потерпевшего «Ростелеком», до начала судебного заседания заявили ходатайство о прекращении в отношении Агзамова В.Ф., Агзамова Р.Ф. и Мухамедзянова Ш.Н. уголовного дела, в связи с примирением сторон, претензий материального характера не имеют, к уголовной ответственности привлекать не желают. Подсудимые Агзамов В.Ф., Агзамов Р.Ф. и Мухамедзянов Ш.Н. в полном объеме возместил материальный ущерб.
 
        Подсудимые Агзамов В.Ф., Агзамов Р.Ф. и Мухамедзянов Ш.Н., адвокаты Шевер В.С., Шевер А.П. и Ефременков В.М. согласны с ходатайством, заявленным потерпевшими и просят прекратить уголовное дело, поскольку Агзамов В.Ф., Агзамов Р.Ф. и Мухамедзянов Ш.Н. действительно примерились с потерпевшими, принесли свои извинения, возместил материальный ущерб.
 
        Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении Агзамова В.Ф., Агзамова Р.Ф. и Мухамедзянова Ш.Н. уголовного дела.
 
        Заслушав мнение представителей потерпевшего, адвокатов, подсудимых, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что в отношении Агзамова В.Ф., Агзамова Р.Ф. и Мухамедзянова Ш.Н. могут быть применены условия ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку состоялось примирение с потерпевшим.     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании ходатайства потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
        Судом установлено, что Агзамов В.Ф., Агзамов Р.Ф. и Мухамедзянов Ш.Н. ранее не судимы, совершенные ими преступления относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, учитывая, что по делу надлежащее лицо признано потерпевшим, на потерпевших не оказывалось давление с целью примирения, Агзамов В.Ф., Агзамов Р.Ф. и Мухамедзянов Ш.Н. загладили причиненный преступлением вред, суд находит возможным, прекратить в отношении Агзамова В.Ф., Агзамова Р.Ф. и Мухамедзянова Ш.Н. уголовное дело.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Агзамова В.Ф., родившегося ДАТА, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, Агзамова Р.Ф., родившегося ДАТА, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и Мухамедзянова Ш.Н., родившегося ДАТА, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по пункту 3 статьи 254 УПК РФ.
 
    Агзамова В.Ф., родившегося ДАТА и Мухамедзянова Ш.Н., родившегося ДАТА освободить от уголовной ответственности за совершение трех преступлений предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.
 
    Освободить Агзамова Р.Ф., родившегося ДАТА, от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.
 
        Меру пресечения избранную в отношении Агзамова В.Ф., родившегося ДАТА, Мухамедзянова Ш.Н., родившегося ДАТА, Агзамова Р.Ф., родившегося ДАТА, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
        Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору города Копейска Челябинской области, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено – Агзамову В.Ф., Агзамову Р.Ф. и Мухамедзянову Ш.Н., адвокатам, представителям потерпевшего.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.
 
    Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
 
 
    Судья                      Муратов С.М.
 
    .
 
    .
 
    .