Постановление от 31 марта 2014 года №1-101/2014

    Дело № 1-101/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кемерово                                     31 марта 2014 года
 
    Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего - судьи Бандык С.В.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Матвеева К.О.
 
    подсудимой Чудиновой С.А.
 
    защитника - адвоката Нагорновой Т.А., предоставившей удостоверение № 431 и ордер № 325 от 20.02.2014 г.
 
    потерпевшего ФИО7
 
    при секретаре Чужаковой А.Ю.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Чудиновой СА, <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Чудинова С.А. совершила преступление в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
 
    16.01.2014 г. в период времени с 09.30 час. по 10.30 час. водитель Чудинова С.А., управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, в салоне которого на переднем пассажирском сидении справа находился пассажир ФИО7, на заднем пассажирском сидении малолетний пассажир ФИО4 двигалась в светлое время суток по участку км.8+690м., автодороги М53 «Обход г. Кемерово», проходящей по территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области в направлении г. Топки, Кемеровской области.
 
    Чудинова С.А. двигалась по участку вышеуказанной автодороги, управляла автомобилем в условиях низких сцепных качеств дорожного покрытия, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства дорожные и метеорологические условия, со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым подвергая себя и других участников дорожного движения опасности, выехала правыми колесами на правую обочину после чего проявляя преступную небрежность не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации Правил дорожного движения с изменениями и дополнениями (далее - ПДД РФ) и причинения смерти пассажиру автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, малолетней ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нарушая п. 9.1, п. 10.1 ПДД РФ резко повернула рулевое колесо влево и как следствие этого не справилась с управлением автомобиля, допустила его занос, выезд на встречную полосу движения и обочину где совершила наезд на металлическое дорожное ограждения, после чего продолжая движение в заносе совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где на участке км. 8+760м. вышеуказанной автодороги совершила столкновение со встречным автомобилем «MERCEDES BENZ ACTROS 2543» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, который в условиях данного происшествия не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем экстренного торможения.
 
    Своими действиями Чудинова С.А. нарушила требования ПДД РФ:
 
    - п. 9.1: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;
 
    - п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
    В результате наезда автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» на металлическое дорожное ограждение и последующего столкновения с автомобилем «MERCEDES BENZ ACTROS 2543», пассажир автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» малолетняя ФИО4 была тяжело травмирована от полученных телесных повреждений скончалась в лечебном учреждении.
 
    Смерть гр. ФИО4 наступила от сочетанной травмы головы, шеи, и живота, сопровождавшейся переломами костей скелета, ушибами и разрывами внутренних органов, развитием травматического шока.
 
    Согласно данным медицинской карты смерть констатирована врачами стационара 16.01.2014г. в 11-25, что не противоречит данным исследования трупа.
 
    При исследовании трупа, помимо следов оказания медицинской помощи, были обнаружены следующие повреждения:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, причиной наезда автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № на металлическое дорожное ограждение и последующего столкновения с автомобилем «MERCEDES BENZ ACTROS 2543» государственный регистрационный знак №, явилось нарушение водителем Чудиновой С.А. требований п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред.
 
    Заслушав мнение подсудимой, не возражающей против прекращения дела, защитника полагавшего ходатайство обоснованным, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, прекращение в данном случае уголовного дела не противоречит нормам закона, а именно: подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, подсудимая и потерпевший примирились, подсудимая загладила причиненный вред.
 
        Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.
 
        Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст.255, ст.256 УПК РФ
 
                    постановил :
 
        Освободить от уголовной ответственности Чудинову СА и прекратить уголовное дело в отношении Чудиновой СА, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Меру пресечения Чудиновой С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
        Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.
 
        Судья: