Постановление от 02 июля 2014 года №1-101/2014

    Дело № 1- 101/2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Славгород 02 июля 2014 года
 
    Судья Славгородского городского суда Алтайского края        Безуглов В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    заместителя Славгородского межрайонного прокурора            Гартман А.В.,
 
    подсудимого                    Маленко А.В.,
 
    защитника адвоката                    Репенёк Е.Ю.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №
 
    потерпевшей                    ФИО2,
 
    при секретаре                        Рейз М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАЛЕНКО ФИО11, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Маленко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В <адрес> края 01 апреля 2014 года около 21 часа 30 минут Маленко А.В. находясь в зале <адрес>, увидел на столе планшетный компьютер марки «Prestigio MultiPad 7.0 Prime 3G» принадлежащий ФИО2 и задался целью тайного хищения указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Маленко А.В., осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 01 апреля 2014 года около 21 часа 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил планшетный компьютер марки «Prestigio MultiPad 7.0 Prime 3G», стоимостью 3888 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 3888 рублей.
 
    От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб возмещён в полном объёме, и они примирились.
 
    Защитник Репенёк Е.Ю. просил ходатайство удовлетворить, и сам ходатайствовал о прекращении дела, поскольку имеются основания предусмотренные законом для прекращения дела.
 
    Государственный обвинитель Гартман А.В. согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
 
    Заслушав стороны, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов Маленко А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшей ФИО2 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, достигнуто примирение.
 
    Подсудимый Маленко А.В. не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    С учетом изложенного, суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Разрешая вопрос о процессуальных издержках в сумме 5940 рублей 00 копеек – оплата труда адвоката за участие на предварительном следствии, суд полагает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета, освободив от их уплаты Маленко А.В..
 
    Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении Маленко ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маленко А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки в сумме 5940 рублей 00 копеек – оплата труда адвоката за участие на предварительном следствии, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета, освободив от их уплаты Маленко А.В..
 
    Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки «Prestigio MultiPad 7.0 Prime 3G» с сим картой № оператора сотовой связи «Мегафон», после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий          В.В. Безуглов