Постановление от 11 марта 2014 года №1-101/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 1-101/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Уголовное дело № 1-101/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Партизанск 11 марта 2014 г.
 
    Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Партизанска Майдановой О.В.,
 
    подсудимой Щербина Т.И.,
 
    защитника Новикова О.Ю., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,
 
    потерпевшей У.О.И.,
 
    при секретаре Осенней А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Щербина Т.И., <Дата> года рождения уроженки <адрес> края, проживающей по адресу:<адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, не работающей, не военнообязанной, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения <Дата> г.,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Щербина Т.И. <Дата> в период с 22 часов до 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес> края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к мебельной стенке, где из стоящей на полке рюмки тайно похитила золотую цепочку стоимостью 35.000 рублей, принадлежащую У.О.И., причинив последней значительный ущерб на сумму 35.000 рублей.
 
    Своими действиями Щербина Т.И. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ признала полностью и раскаялась в содеянном, подтвердив все вышеизложенное.
 
    В судебном заседании потерпевшая У.О.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и освобождении от уголовной ответственности Щербина Т.И., так как они примирились, причинённый вред Щербина Т.И. полностью заглажен.
 
    Подсудимая и её защитник заявленное потерпевшей ходатайство поддержали.
 
    Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.
 
    Выслушав мнение участников уголовного процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении Щербина Т.И. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статьёй 76 УК РФ установлено, что лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Щербина Т.И. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, с потерпевшей она примирилась, причинённый вред загладила, поэтому никаких претензий к подсудимой нет, о чём свидетельствует заявление потерпевшей от <Дата> г., подсудимая и её защитник поддержали в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, Щербина Т.И. не судима, характеризуется положительно, в содеянном глубоко раскаивается.
 
    На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются, поэтому находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении Щербина Т.И.
 
    Гражданский иск У.О.И. на сумму 35.000 рублей полностью погашен.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепочку, хранящуюся у У.О.И., оставить по принадлежности У.О.И.; отчёт о вызовах клиента на 2 листах, который содержит сведения о вызовах клиента У.О.И. с <Дата> 00:00:00 по <Дата> 23:59:59, отчёт о вызовах клиента на 1 листе, который содержит сведения о вызовах клиента У.О.И. с <Дата> 00:00:00 по <Дата> 23:59:59, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон уголовное дело, уголовное преследование в отношении Щербина Т.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щербина Т.И. отменить.
 
    Гражданский иск У.О.И. на сумму 35.000 рублей полностью погашен.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепочку, хранящуюся у У.О.И., оставить по принадлежности У.О.И.; отчёт о вызовах клиента на 2 листах, который содержит сведения о вызовах клиента У.О.И. с <Дата> 00:00:00 по <Дата> 23:59:59, отчёт о вызовах клиента на 1 листе, который содержит сведения о вызовах клиента У.О.И. с <Дата> 00:00:00 по <Дата> 23:59:59, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимой Щербина Т.И., потерпевшей У.О.И., защитнику Новикову О.Ю., прокурору г. Партизанска Приморского края.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Г.А. Приказчикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать