Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 1-101/2014
Дело № 1-101/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 20 мая 2014 г.
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Матосовой В.Г.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Дальнегорска: помощников прокурора Байрамова А.А., Солтамова И.В., старшего помощника Ляпиной И.А.,
подсудимого Ликарчук И. В.,
защитника Елизарова А.С., представившего удостоверение № 1660 от 09.07.2009 г., а также ордер № 199 от 29.04.2014 г.,
при секретаре Сутуриной Е.С.,
а также потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ликарчук И. В., <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
находится на подписке о невыезде,
УСТАНОВИЛ:
Ликарчук И.В. обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут <дата> до 14 часов 00 минут <дата> года, более точное время органом следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дачном доме, расположенном по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес>, руководствуясь прямым умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил: лодочный мотор стоимостью <...> рублей, машину шлифовальную угловую МШУ-0,9-125 стоимостью <...> рублей, электродрель стоимостью <...> рублей, бензопилу «Partner 401-16» с шиной входящей в комплект бензопилы общей стоимостью <...> рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.
В судебном заседании защитник подсудимого Елизаров А.С. и подсудимый Ликарчук И.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый Ликарчук И.В. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Суду пояснил, что вред возместил в полном объеме, принес свои извинения перед потерпевшей. Понимает последствия прекращения уголовного дела.
Потерпевшая С. в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Суду пояснила, что ущерб ей возмещен, просит прекратить уголовное дело в отношении Ликарчук И.В. в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет. Понимает последствия прекращения уголовного дела, решение принято ею добровольно.
Обсудив поступившие ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, поддержавшего ходатайство, суд, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым является преступлением средней тяжести, причиненный вред потерпевшей подсудимый загладил в полном объеме, стороны примирились, потерпевшая материальных либо моральных претензий к подсудимому не имеет (ст. 76 УК РФ), суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагает, что гарантийный талон на бензопилу «Partner 401-16», руководство по эксплуатации на углошлифовальную машинку, товарный чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей С. следует оставить последней, как законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ликарчук И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ликарчук И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
гарантийный талон на бензопилу «Partner 401-16», руководство по эксплуатации на углошлифовальную машинку, товарный чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей С. оставить последней, как законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья В.Г. Матосова
