Постановление от 04 февраля 2014 года №1-101/2014

    Дело№ 1-101/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.Волгоград «04» февраля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи - Глухова А.В., при секретаре: Филиной К.С.,
 
    с участием: старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Мачулина А.С., Подсудимого: Кучканова Д. А.,
 
    Защитника: адвоката Ермиловой О.П., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    Потерпевшего - Касаткина Д. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:
 
    КУЧКАНОВА Д. А., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Кучканов Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем Касаткина Д.И. без цели хищения (угон).
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Подсудимый Кучканов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «...», расположенном по ..., где сидел за одним столом с ранее ему незнакомым Горбуновым С.А и двумя неустановленными в ходе дознания девушками. Кучканов Д.А. услышал, что Горбунов С.А. рассказал одной из девушек о том, что приехал в кафе на автомобиле «...», положив при этом ключи от автомобиля на поверхность стола, за которым они сидели. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут у Кучканова Д.А. возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения без цели хищения автомобиля «...», который принадлежал ранее ему незнакомому Касаткину Д.И. С этой целью Кучканов Д.А. в 06 часов 50 минут взял с поверхности стола, за которым, сидели он и Горбунов С.А. ключи от автомобиля «...», государственный номер №... регион, после чего, в этот же день, в 06 часов 55 минут, Кучканов Д.А., продолжая свой преступный умысел, вышел из помещения кафе «...» на улицу, где напротив входа в указанное заведение по ... им. ..., около бордюра тротуара он увидел автомобиль «...». Реализуя задуманное, Кучканов Д.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к водительской двери автомобиля «...», государственный номер №... регион и имеющимся ключом, открыл замок левой передней двери, после чего сел на водительское место автомобиля. Продолжая преступные действия, примерно в 07 часов 00 минут Кучканов Д.А. завел двигатель с помощью ключа зажигания, и, не имея права пользования автомобилем, без согласия его владельца Касаткина Д.И., начал движение в сторону кафе «...», расположенного по .... После чего, проехав около 30 метров Кучканов Д.А., находясь под управлением автомашины «...», государственный номер №... регион был остановлен Горбуновым С.А.
 
    В суд от потерпевшего Касаткина Д.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кучканова Д.А. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к Кучканову Д.А. потерпевший не имеет, о чем представил заявление.
 
    Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен, извинения принесены, совершенное преступление относятся к категории средней тяжести, Кучканов Д.А. не судим.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку не будут достигнуты цели уголовного преследования в отношении Кучканова Д.А.
 
    Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.З ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела, Кучкановым Д.А впервые совершено преступление средней тяжести, он не судим, на учетах не состоит, характеризуется посредственно, представитель потерпевшего подтвердил факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что ему заглажен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
 
    Подсудимый Кучканов Д.А. изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    С учетом вышеизложенного, суд находит ходатайство потерпевшего Кучканову Д.А. подлежащим удовлетворению.
 
    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Кучканова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Кучканова Д. А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства - автомашину «...», государственный номер №... регион, водительское удостоверение Касаткина Д.И., свидетельство о регистрации ТС -оставить по принадлежности потерпевшему Касаткину Д.И.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья- А.В.Глухов