Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 1-101/2013г.
Дело № 1-101/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Волгоград 17 апреля 2013 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда ФИО3,
потерпевшего ФИО5
защитника ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №,
подсудимого Чуланова А.И.,
при секретаре Потаповой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Чуланова А.И., <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования Чуланов А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, 28 февраля 2013 года примерно в 15 часов Чуланов А.И. находился на законных основаниях в <адрес>, расположенной по <адрес>, где под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить тайное хищение имущества ФИО5 Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Чуланов А.И., путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ФИО5 приставку марки «<данные изъяты>», стоимостью 13 000 рублей. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.
До удаления суда в совещательную комнату потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку подсудимый причиненный ущерб возместил в полном объеме в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской, он его простил, Чуланов А.И. принес извинения.
Чуланов А.И. в содеянном раскаялся, совместно с защитником поддержал оходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, а также то, что Чуланов А.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный имущественный ущерб, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежащим удовлетворению.
Также судом принимается во внимание, что Чуланов А.И.по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.
Законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Чуланова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому Чуланову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу: копию закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или представления через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий :
