Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: 1-101/2013
Дело № 1-101/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Алдан 15 июля 2013 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.В., единолично,
при секретаре Королик Н.Е.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) Остарова Г.Ю..,
подсудимого Черепинскис М.С.,
защитника - адвоката Соловьевой О.В., представившей удостоверение № 456 и ордер № 163 от 15 июля 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Черпинскис М.С., родившегося [Дата] в ....... ......., гражданина ......., зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., со [иные данные] образованием, [иные данные], имеющего [иные данные] детей, работающего [иные данные] военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Черпинских М.С. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, незаконной переделке огнестрельного оружия, его основных частей при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время с [Дата] по [Дата] год до ....... часов ....... минут [Дата] Черепинскис М.С. умышленно, не имея на то специального разрешения компетентных органов, в помещении гаража [Номер], расположенного ....... ....... самодельным способом, при помощи токарного станка и слесарных инструментов изготовил ствол с колодкой, а также переделал обнаруженный и присвоенный им ранее ударно-спусковой механизм с ложем от одноствольного куркового ружья отечественного производства, после чего посредством подствольного крюка винта соединил изготовленные предметы таким образом, чтобы в сборе получилось огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта [Номер] от [Дата] пригодно для производства выстрелов и относится к категории огнестрельного оружия под строительно-монтажный патрон калибра 6,8 мм.
Он же, в вышеуказанный период времени умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентных органов, в нарушении ст. 13 Федерального Закона «Об оружии» и п. 54 гл 11 Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1998 г. № 814, приобрел путем присвоения переделанное оружие, хранил данное оружие в помещении хозяйственного строения (сарая), расположенного с торца ....... ....... до момента, когда оружие было изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия.
Органами дознания действия Черпинскис М.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
В судебном заседании защитник Соловьева О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Черпинскис М.С., поскольку Черпинскис М.С. совершил преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном.
Подсудимый Черпинскис М.С. ходатайство адвоката поддержал и пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, изготовил оружие без определенной цели, когда к нему пришли оперативные сотрудники он сам показал, где хранится оружие.
Государственный обвинитель помощник прокурора Алданского района РС (Я) Остаров Г.Ю., с учетом данных о личности подсудимого, признании им вины и раскаяния, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить дело в связи с деятельным раскаянием.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав Черпинскис М.С., защитника Соловьеву О.В. и мнение государственного обвинителя Остарова Г.Ю., суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.
Черпинскис М.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, которые относится к категории средней тяжести. Ранее Черпинскис М.С. судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые.
В поддержку своего ходатайства Черпинскис М.С. указал, что при проведении оперативного мероприятия, направленного на изъятие незаконных предметов, он сам, лично показал, где хранит оружие, как его изготовил.
Таким образом, действия Черпинскис М.С. свидетельствуют о добровольном намерении передать оружие сотрудникам полиции, способствование им раскрытию и расследованию преступлений.
Принимая решение, суд учитывает действия Черпинскис М.С., свидетельствующие о способствованию раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба и тяжких последствий от преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Кроме этого, судом установлено, что Черпинскис М.С. по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, является членом и принимает активное участие в деятельности Всероссийской общественной организации ветеранов «[иные данные]», где также характеризуется положительно, [иные данные], на [иные данные], [иные данные], имеет постоянное место работы, в период службы в армии с 2002 по 2003 годы принимал участие в боевых действиях на Северном Кавказе, за что был награжден 2 медалями, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.
Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимого Черпинскис М.С. деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Черпинскис М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.
Черпинскис М.С. освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 и по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черпинскис М.С. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: переделанное огнестрельное оружие по форме конструктивно похожее на пистолет по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Разъяснить Черпинскис М.С., что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья Н.В. Швецова
