Постановление от 30 мая 2013 года №1-101/2013

    по делу № 1-101/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Сосновый Бор 30 мая 2013 года
 
    Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Лебедева Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сосновый Бор Рогульской О.А.,
 
    подсудимого Прищепа М.С.,
 
    защитника адвоката Зеленского С.Н., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    потерпевшего Х2, потерпевшей Х,
 
    при секретаре Антаносян А.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Прищепа М.С., <данные изъяты>
 
    обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.1. ст.213 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прищепа М.С. органами дознания обвиняется в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов Прищепа М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, действуя умышленно, пренебрегая общепризнанными нормами морали и правилами поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушая покой и отдых граждан в ночное время, осознавая, что своими действиями грубо и явно нарушает общественный порядок, проявляет неуважение к обществу, применив в качестве оружия охотничье гладкоствольное ружье модели <данные изъяты> произвел из него не менее девяти (с учетом перезарядки) целенаправленных выстрелов в направлении двери секции № справа от входа на этаж, за дверью которой находилась Х и не менее четырех выстрелов в направлении скрывшегося за деревянной входной дверью Х2, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.1, ст.213 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевших Х и Х2 и подсудимого Прищепа М.С. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Их мнение поддержал защитник Зеленский С.Н.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора г.Сосновый Бор Рогульская О.А.. не возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом.
 
    Принимая во мнение потерпевших Х и Х2 и подсудимого Прищепа М.С., его защитника Зеленского С.Н., государственного обвинителя Рогульскую О.А., полагавших возможным уголовное дело прекратить, суд учитывает, что Прищепа М.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшими Х и Х2, принес свои извинения, загладил причиненный вред, возместил ущерб, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, по месту работы и жительства характеризуется положительно, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Прищепа М.С. за примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 254 УПК РФ суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Прищепа М.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.1, ст.213 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Прищепа М.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> -после вступления постановления в законную силу, уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья