Постановление от 23 апреля 2013 года №1-101/2013

    1-101/2013                                                                                                                                                                                                                                
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сибай                                                                                              23 апреля 2013 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Чернова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Абдуллине Р.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора г. Сибай Тукумбетова А.А.,
 
    подсудимого Ягудина А.А.,
 
    защитника Каримовой Р.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а также потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ягудина А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут Ягудин А.А., находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1, выронил из кармана своей куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с пола, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон.
 
    Впоследствии Ягудин А.А. скрылся с места совершения преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Органом предварительного следствия действия Ягудина А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ягудин А.А. и его защитник Каримова Р.А. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст. 314-317 УПК РФ.
 
    Потерпевший, государственный обвинитель не возражали удовлетворению ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий материального и морального характера не имеется, телефон возвращен.
 
    Подсудимый Ягудин А.А., его защитник Каримова Р.А., государственный обвинитель Тукумбетов А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Ягудина А.А. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Учитывая, что Ягудин А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, суд находит по ходатайству потерпевшего возможным прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. ФИО1 причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Ягудина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Ягудину А.А., в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий:                    В.С. Чернов