Постановление от 12 февраля 2013 года №1-101/2013

    № 1-101/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Москва. 12 февраля 2013 года.
 
    Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:
 
    - председательствующего - судьи Ворониной Л.И.,
 
    с участием:
 
    - государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Розовой М.В.,
 
    - подсудимого Куновского В.Г.,
 
    - защитника подсудимого в лице адвоката Дьячкова О.А., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - потерпевшей А,
 
    - при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,
 
    - рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Куновского В.Г., <данные изъяты> не судимого, -
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куновский В.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшей А заявлено ходатайство о прекращении в отношении Куновского В.Г. уголовного дела в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме. Потерпевшая А пояснила в судебном заседании, что Куновский В.Г.глубоко раскаивается в совершенном преступлении, решение о возмещении причиненного вреда подсудимым принято по своей инициативе, подсудимый принес ей извинения и они с подсудимым примирились.
 
    Указанное ходатайство потерпевшей в судебном заседании поддержали подсудимый, защитник и государственный обвинитель.
 
    Исследовав доводы ходатайства потерпевшей, выслушав мнение других участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Куновский В.Г.обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, положительно характеризуется по месту проживания и по месту работы, имеет на иждивении малолетнюю дочь, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению и выразил раскаяние в содеянном, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, принес потерпевшей свои извинения и примирился с ней.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый для полного исправления не нуждается в применении к нему мер уголовного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.: 25, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ходатайство потерпевшей А удовлетворить, прекратить уголовное дело по обвинению Куновского В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
 
    Избранную в отношении подсудимого Куновского В.Г.меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    С вещественными доказательствами по делу по вступлении постановления в законную силу поступить следующим образом:
 
    - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в помещении по адресу: г. Москва, ул. Молодцова, д.4а – уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий: Воронина Л.И.