Постановление от 10 июня 2014 года №1-101/14

    №1-101\14
 
                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Морозовск                                                     <дата>.
 
    Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бесчастного В.А.
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области ФИО2;
 
    потерпевшего ФИО6
 
    защитника ФИО7 представившего удостоверение № и ордер № от <дата> года.
 
    подсудимого ФИО1
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кошман Сергея Александровича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 166 УК РФ,
 
    УСТАНОВИ Л:.
 
    Кошман Сергей Александрович, обвиняется в том, что <дата>, примерно в 02 часа 00 минут, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО6, без цели хищения (угон), осознавая противоправный характер своих действий, тайно от окружающих, подошел к припаркованному автомобилю «HyundaiAccent», с государственным регистрационным знаком №» и с помощью ключей, заранее взятых им, по месту жительства в <адрес> указанного дома, отомкнул переднюю левую дверь. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 без разрешения ФИО6 сел за руль данного автомобиля и запустив двигатель, поехал в центр <адрес> по направлению <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, принадлежащим ФИО9
 
    В последующем, <дата> в 03 часа 27 минут автомобиль «HyundaiAccent», с государственным регистрационным знаком №», был обнаружен сотрудниками ИДПС Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» в <адрес> по ул<адрес> повреждениями.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО6, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как Кошман С.А. в полном объеме загладил причиненный вред, материальный ущерб возместил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав подсудимого Кошман С.А. и его защитника ФИО7, которые не возражают против прекращения производству по делу, помощника прокурора <адрес> ФИО2, которая полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
 
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ
 
    прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль «HyundaiAccent» г.н. № регион, передать по принадлежности потерпевшему ФИО6
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд в течение десяти дней.
 
    Судья: Бесчастный В.А.