Постановление от 09 апреля 2014 года №1-101/14

Дело № 1-101/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Иваново «09» апреля 2014 года
 
    Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи - Савиной Е.М.
 
    при секретаре – Поливчак О.В.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново – Косихиной А.С.,
 
    потерпевшего – К.А.Е.
 
    подсудимых – Берга Е.А., Яблокова А.С.,
 
    их защитников – адвоката Воронова И.Ю., представившего удостоверение №475 и ордер №651 от 02.04.2014 года, адвоката Перфильевой А.А., представившей удостоверение №576 и ордер № 707 от 02.04.2014 года, адвоката Умниковой А.А., представившей ордер №476 от 08.04.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :
 
    Берга Е.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, трудоустроенного в <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем в обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33, ч.1 ст.161 УК РФ,
 
    Яблокова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем в обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
 
установил:
 
    Берг Е.А. с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем в обвинение, обвиняется в том, что совершил:
 
    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - пособничество в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
 
    Яблоков А.С. с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем в обвинение, обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    1. 10 ноября 2013 года примерно в 01 час 00 минут Берг Е.А. вместе с ранее ему знакомым К.А.Е. пришел в бар «Соло», расположенный в д.6 по ул. Наговицыной-Икрянистовой г.Иваново. Увидев, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения К.А.Е. положил на столик бара принадлежащий ему (К.А.Е.) смартфон «Samsung GT-I 9200 ZKA» и за своим имуществом не наблюдает, у Берга Е.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона «Samsung GT-I 9200 ZKA», принадлежащего К.А.Е.
 
    Воспользовавшись тем, что К.А.Е. находился в сильной степени алкогольного опьянения и положил принадлежащий ему смартфон «Samsung GT-I 9200 ZKA» на столик бара, Берг Е.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут 10 ноября 2013 года тайно похитил со столика бара «Соло», расположенного в д.6 по ул. Наговицыной-Икрянистовой г.Иваново, смартфон «Samsung GT-I 9200 ZKA» стоимостью 19990 рублей, принадлежащий К.А.Е. с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились деньги в сумме 1000 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 20990 рублей.
 
    С похищенным имуществом Берг Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым К.А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 20990 рублей.
 
    2. Кроме того, 10 ноября 2013 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут Берг Е.А. находился в помещении бара «Соло», расположенного по адресу: г.Иваново, ул. Наговицыной-Икрянистовой д.6, где тайно похитил у своего знакомого К.А.Е. смартфон «Samsung GT-I 9200 ZKA».
 
    В указанное выше время и месте Берг Е.А. встретил малознакомого ему Яблокова А.С., которому рассказал о краже указанного телефона и сообщил, что у К.А.Е. имеется при себе крупная сумма денег, после чего у Яблокова А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, находившихся у К.А.Е.
 
    Преследуя корыстную цель личной наживы Яблоков А.С. поставил Берга Е.А. в известность о намерении совершить открытое хищение имущества у К.А.Е., и попросил Берга Е.А. отказать ему содействие, связанное с устранением препятствий при его совершении, пообещав за это поделиться с ним похищенными денежными средствами.
 
    Берг Е.А., действуя умышленно, и осознавая, что является пособником в открытом хищении чужого имущества, пообещал Яблокову А.С. вывести К.А.Е. из помещения бара «Соло» на улицу.
 
    Получив согласие Берга Е.А. на содействие в хищении чужого имущества, Яблоков А.С. вышел из помещения бара «Соло» на улицу, где зайдя за угол дома №6 по ул. Наговицыной-Икрянистовой, стал ожидать, когда Берг Е.А. приведет к нему К.А.Е.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества в открытом хищении чужого имущества, и пользуясь тем, что К.А.Е. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, 10 ноября 2013 года примерно в 05 часов 00 минут Берг Е.А. выполняя содействие совершению Яблоковым А.С. указанного преступления путем устранения препятствий, под вымышленным предлогом пригласил К.А.Е. выйти с ним на улицу, на что последний согласился.
 
    В указанное выше время, выйдя вместе с К.А.Е. из помещения бара «Соло» и доведя последнего до угла д.6 по ул. Наговицыной-Икрянистовой г.Иваново, где их ожидал Яблоков А.С., Берг Е.А. с места преступления скрылся, осознавая при этом, что таким образом оказывает Яблокову А.С. пособничество в открытом хищении чужого имущества. Подождав пока Берг Е.А. вернется в помещение бара «Соло», Яблоков Е.А. подошел к К.А.Е. и, осознавая открытый характер своих противоправных действий, открыто похитил у него из заднего кармана джинсов деньги в сумме 15000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, чем причинил К.А.Е. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый Берг Е.А. вину в инкриминируемых преступлениях первоначально признал частично, впоследствии признал полностью. Пояснил, что в ноябре 2013 года отдыхал в баре «Соло» вместе с малознакомым ему К.А.Е.. Они вместе распивали спиртное, когда К.А.Е. сильно запьянел, он взял принадлежащий ему (К.А.Е.) сотовый телефон и убрал его в карман. Через некоторое время к нему подошел Яблоков А.С. и попросил вывести К.А.Е. на улицу, он согласился, вывел его из помещения бара на улицу, завел за угол здания и ушел. О том, что Яблоков А.С. хочет совершить преступление, он не знал, думал, что тот просто хочет пообщаться с К.А.Е. на улице. Со стоимостью похищенного смартфона «Samsung GT-I 9200 ZKA» он согласен, также согласен с количеством денежных средств, находившихся на счету сим-карты. Он возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.
 
    17 декабря 2013 года в протоколе явки с повинной Берг Е.А. сообщил, что 10 ноября 2013 года в баре «Соло» по адресу ул. Наговицыной-Икрянистовой д.6 отдыхал малознакомый ему К.А.Е., распивал спиртное. Через некоторое время к нему подошли двое молодых людей и попросили вывести на улицу человека по имени К.А.Е., они пояснили, что у К.А.Е. есть деньги и они хотят их у него забрать. За то, что он выведет К.А.Е. на улицу, ему пообещали деньги. Он подошел к К.А.Е. и предложил ему выйти на улицу поговорить, он согласился, они зашли за угол бара «Соло». В этот момент двое молодых людей подошли к К.А.Е., он понял, что К.А.Е. сейчас будут грабить, а именно совершать преступление, которому он способствовал. Чтобы на него не пало подозрение, он ушел обратно в бар. Через некоторое время К.А.Е. вернулся в бар и сказал, что у него все забрали. Никаких денежных средств он не получил. Когда он выводил К.А.Е. на улицу, то осознавал, что совершает преступление (том №1 л.д.13).
 
    Также, 20 декабря 2013 года в протоколе явки с повинной Берг Е.А. сообщил, что к ране данному протоколу явки с повинной хочет добавить, что в ночное время в ноябре 2013 года в баре «Соло» познакомился с молодым человеком по имени К.А.Е., с которым совместно распивал спиртное. К.А.Е. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при нем находился сотовый телефон самсунг. У него возник преступный умысел похитить данный сотовый телефон не заметно для К.А.Е.. Убедившись, что К.А.Е. не обращает на него внимания, он достал из его кармана сотовый телефон и убрал его к себе. Он осознавал, что совершает преступление. Спустя некоторое время он встретил в баре своего знакомого Яблоков А.С. и показал ему похищенный сотовый телефон, пояснив, что «развел одного из клиентов». В последствии данный сотовый телефон он продал неизвестному лицу в районе Центрального рынка г.Иваново (том №1 л.д.59).
 
    На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Берга Е.А. на стадии предварительного расследования.
 
    17 декабря 2013 года при допросе в качестве подозреваемого Берг Е.А. пояснил, что 10 ноября 2013 года он вместе со своим знакомым К.А.Е. находился на дискотеке, около 02 часов 00 минут, уехав с дискотеки, он вместе со своим знакомым К.А.Е. приехал в бар «Соло», расположенный по адресу: г.Иваново, ул. Наговицыной-Икрянистовой д.6, где они вместе стали употреблять спиртные напитки. Примерно в 05 часов 00 минут к нему подошли двое молодых людей, одного из которых он ранее видел в баре «Соло», и видимо приняв его за работающего охранника, сказали, что видели у К.А.Е. при себе большую сумму денег и попросили его вывести К.А.Е. на улицу за угол здания, в котором располагался бар, где они похитят у К.А.Е. находящиеся при нем деньги. При этом они пообещали ему вознаграждение, но конкретную сумму не называли. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и согласился на предложение молодого человека, который сказал, что будет ждать его и К.А.Е. за углом направо от выхода из бара «Соло». После этого он подошел к К.А.Е. и предложил ему пойти на улицу, чтобы подышать свежим воздухом и освежится, К.А.Е. согласился. Они вышли на улицу, и пошли в том направлении, где его и К.А.Е. должен был ждать молодой человек, подошедший в баре. Когда они зашли за угол, он увидел, как к ним подходят двое молодых людей, подошедших к нему ранее в баре, они стали о чем-то разговаривать с К.А.Е.. Он понял, что они ищут малозначительный повод для ссоры с К.А.Е., чтобы похитить находившиеся при нем денежные средства. Поняв это, он вернулся в помещение бара «Соло», оставив К.А.Е. на улице. Через некоторое время К.А.Е. вернулся в бар, сообщил, что на улице у него отобрали деньги. Молодых людей, которые попросили его вывести К.А.Е. на улицу, он больше не видел, денег от них он не получал. Он понимал, что эти молодые люди хотят совершить в отношении К.А.Е. преступление, непосредственного участия в совершении преступления он не принимал (том №1 л.д.26-28).
 
    30 января 2014 года при допросе в качестве обвиняемого Берг Е.А. в том числе пояснил, что находясь в баре они с К.А.Е. употребляли спиртное, он выпил 1-2 бутылки пива, в состоянии алкогольного опьянения не находился, также он заметил, что К.А.Е. сильно запьянел и на столик, за которым сидел, положил свой сенсорный телефон «Самсунг» черного цвета. Он решил похитить данный сотовый телефон. Он подошел к столику и незаметно для К.А.Е. взял его телефон, который положил в карман одежды. Впоследствии этот сотовый телефон он продал неизвестному мужичине в районе Центрального рынка г.Иваново за 5000 рублей. Также пояснил, что находясь в баре К.А.Е. неоднократно доставал из карманов находящиеся при нем денежные средства, он видел у него купюры достоинством 1000 рублей, точную сумму денег, которая была у К.А.Е. он не знает, но когда они только встретились К.А.Е. сказал, что у него было около 20000 рублей. Спустя некоторое время после того, как он украл сотовый телефон К.А.Е., он встретил в баре малознакомого ему молодого человека, которого, как теперь ему известно, зовут Яблокова А.С.. В ходе общения с ним, он (Берг Е.А.) показал Яблокову сотовый телефон, который украл у К.А.Е.. Яблоков сказал, что видел у К.А.Е. крупную сумму денег и предложил ему вывести К.А.Е. под каким-либо предлогом на улицу, Яблоков будет в это время ждать их за углом у бара, где нанесет К.А.Е. побои и похитит находящиеся у него денежные средства. Он согласился с предложением Яблокова. Под предлогом выйти на улицу, освежиться, он предложил К.А.Е. выйти на улицу, освежиться, они спустились с крыльца бара, и отошли в сторону, после чего он ушел обратно в бар, а К.А.Е. и Яблоков остались на улице. Через какое-то время К.А.Е. вернулся в помещение бара, сказал, что когда он находился на улице, к нему кто-то подошел, похитил деньги. Сам он очевидцем этих событий не был. Он посоветовал К.А.Е. обратиться в полицию, после чего тот ушел из бара, куда именно ему не известно. Яблоков обратно в бар не вернулся, похищенные деньги ему не передавал (том №1 л.д.66-68).
 
    При допросе в качестве обвиняемого 27 февраля 2014 года Берг Е.А. дал показания аналогичные тем, что и при допросе в качестве обвиняемого 30 января 2014 года. Дополнительное пояснил, что в полном объеме возместил потерпевшему материальный ущерб за хищение сотового телефона (том №1 л.д.141-142).
 
    Подсудимый Берг Е.А. оглашенные показания, протоколы явок с повинной подтвердил в полном объеме.
 
    Подсудимый Яблоков А.С. в судебном заседании пояснил, что 10 ноября 2013 года он пришел в бар «Соло», где встретил Берга Е.А., они стояли у барной стойки, разговаривали. В это время к барной стойке подошел потерпевший, достал деньги, ему захотелось забрать их у потерпевшего. Он попросил Берга Е.А. вывести потерпевшего на улицу за угол здания бара, он не говорил Бергу Е.А., что хочет похитить у потерпевшего деньги. Берг Е.А. согласился на его просьбу, вывел потерпевшего на улицу и сразу же ушел обратно в бар. На улице он ударил потерпевшего ладонью в подбородок и кулаком в живот, но не сильно. Потерпевший был очень пьян. Он забрал у него деньги в сумме 15000 рублей и убежал. В настоящее время он полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, извинился перед потерпевшим.
 
    20 декабря 2013 года в протоколе явки с повинной Яблоков А.С. сообщил, что в середине ноября 2013 года в ночное время он отдыхал в баре «Соло», где познакомился с двумя молодыми людьми. Когда он находился у барной стоки, к нему подошел неизвестный молодой человек в состоянии сильного алкогольного опьянения и толкнул его, это очень разозлило его, у него возник умысел забрать у этого молодого человека деньги, он видел, что в заднем кармане его джинсов находилось несколько денежных купюр. Он подошел к охраннику бара «Соло» по имени Берг Е.А., с которым ранее был знаком, Берг Е.А. сообщил, что похитил сотовый телефон у одного из клиентов бара, при этом указал на молодого человека, который его (Яблокова А.С.) толкнул. Он попросил Берг Е.А. вывести этого молодого человека на улицу за угол здания бара, при этом он пояснил, что хочет забрать у него деньги. Берг Е.А. согласился. Он вышел на улицу и стал ждать в условленном месте, двое молодых людей, с которым он ранее познакомился в баре также вышли с ним на улицу, не зная о его намерениях. Спустя некоторое время из бара вышел Берг Е.А., а вместе с ним и молодой человек, которого он хотел ограбить. Он подошел к указанному молодому человеку сбоку и нанес ему два удара, один из них в затылок, а другой в грудь, после чего молодой человек упал. Он вытащил из заднего кармана его джинсов деньги в сумме 7000 рублей и убежал, при этом он осознавал, что совершает преступление. Похищенные денежные средства впоследствии он потратил на собственные нужды (том №1 л.д.45).
 
    На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Берга Е.А. на стадии предварительного расследования.
 
    20 декабря 2013 года при допросе в качестве подозреваемого Яблоков А.С. пояснил, что в середине ноября 2013 года придя в бар «Соло» он познакомился там с двумя молодыми людьми, которые представились ему Дмитрий и Иван. Когда он пришел в бар, также встретил там охранника Берг Е.А., который в тот вечер не работал, а отдыхал в баре как посетитель. Они разговорились с Берг Е.А., в ходе разговора тот достал из кармана сенсорный сотовый телефон в корпусе темного цвета и пояснил, что данных телефон он забрал у одного из пьяных посетителей бара, при этом указал на молодого человека, у которого похитил телефон. Он направился к барной стойке и когда подходил к ней, то столкнулся плечами с молодым человеком, который находился в сильной степени алкогольного опьянения. Он понял, что получилось это нечаянно, но его это очень рассердило. Когда данный молодой человек находился у барной стойки, он заметил у него наличные денежные средства крупными купюрами. Именно на этого молодого человека ему ранее указал Берг Е.А., как на человека, у которого он похитил телефон. Он решил похитить у данного молодого человека денежные средства и попросил Берг Е.А. вывести его на улицу под каким-либо предлогом, завести за угол здания, где он отберет находящиеся при нем денежные средства. Берг Е.А. на его предложение согласился, после чего он вышел на улицу. Через некоторое время из бара на улицу вышел Берг Е.А. вместе с парнем, который толкнул его плечом около барной стойки. Увидев его, Берг Е.А. быстро ушел обратно в бар, а он подошел к парню и нанес ему один удар в затылок и один удар в грудь, от чего парень упал на землю лицом вниз. Удары он наносил не сильно, так как парень был очень пьян и силы не требовалось. Когда парень упал на землю, он осмотрел содержимое его карманов, нашел деньги в сумме около 7000 рублей, забрал их и ушел домой. Похищенные деньги он потратил на личные нужды, Евгению никаких денежных средств он не передавал (том №1 л.д.47-49).
 
    При допросе в качестве обвиняемого 30 января 2014 года Яблоков А.С. дал показания аналогичные тем, что и при допросе в качестве подозреваемого 20 декабря 2013 года (том №1 л.д.82-83).
 
    27 февраля 2014 года в ходе проверки показаний на месте обвиняемый Яблоков А.С., находясь у д.6 по ул. Наговицыной-Икрянистовой г.Иваново указал на вход в караоке-бар «Соло», как место, где он встретил Берга Е.А. и К.А.Е., затем проследовал влево от входа в бар примерно на 10 метров, пояснив, что именно на этом месте он открыто похитил у К.А.Е. из кармана денежные средства, после чего ушел домой (том №1 л.д.143-144).
 
    27 февраля 2014 года при допросе в качестве обвиняемого Яблоков А.С. дал аналогичные вышеприведенным от 20 декабря 2013 года показания (том №1 л.д.147-148).
 
    Подсудимый Яблоков А.С. оглашенные показания, в том числе, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, протоколе явки с повинной, подтвердил. Относительно суммы похищенных денежных средств пояснил, что достоверными являются его показания в суде.
 
    Потерпевший К.А.Е. в судебном заседании пояснил, что 10 ноября 2013 года около 01 часа 00 минут вместе со своим знакомым Бергом Е.А. пришел в бар «Соло», где распивали спиртные напитки. В тот вечер у него похитили сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 19990 рублей и денежные средства в сумме 15000 рублей. Телефон он доставал в присутствии Берга Е.А. и оставил его на столе в баре, откуда впоследствии он пропал. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, так как в ноябре 2013 года его доход составлял 10000 – 15000 рублей в месяц. Телефон был приобретен на денежные средства от продажи квартиры. Денежные средства у него были похищены на улице, куда его позвал пойти Берг Е.А., он вышли, прошли за угол, Берг Е.А. ушел, а он получил несильный удар в подбородок и живот, от которых упал на землю лицом вниз. От ударов в лицо, живот физической боли он не испытал, они были не сильные, а он был очень пьян, поэтому плохо держался на ногах. Когда он лежал на земле, к нему залезли в карман, забрали деньги и убежали. В кармане джинсов у него находились денежные средства в сумме 15000 рублей, две купюры по 5000 рублей и 5 купюр по 1000 рублей. Судя по голосам, на улице находилось четыре человека, но удары наносил только один. Когда он поднялся с земли, то сразу же пошел в полицию сообщить, что его ограбили. Никаких повреждений от нанесенных ударов у него не было. На настоящий момент подсудимые возместили ему материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий материального характера к подсудимым у него не имеется. От поддержания заявленных исковых требований он отказывается.
 
    17 декабря 2013 года К.А.Е. обратился в ОП №4 УМВД России по г.Иваново с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 10 ноября 2013 года нанесли открыто похитили принадлежащее ему имущество на сумму 35990 рублей (том №1 л.д.12).
 
    17 декабря 2013 г. в ходе производства выемки у потерпевшего К.А.Е. изъято приложение к договору №169042001118 – сертификат уверенности на смартфон «Самсунг», согласно которому его стоимость составляет 19990 рублей (том №1 л.д.18-19).
 
    Данный сертификат осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.20-22).
 
    19 декабря 2013 года подозреваемому Бергу Е.А. были предъявлены для опознания фотографии с целью опознания Яблокова А.С. По результатам опознания Берг Е.А. заявил, что в лице, изображенном на фотографии №2, он опознает человека, который 10 ноября 2013 года в баре «Соло» попросил его вывести на улицу потерпевшего К.А.Е. за вознаграждение, чтобы ограбить его (том №1 л.д.36-40, 41-42).
 
    Согласно расписке, материальный ущерб К.А.Е. был возмещен в полном объеме Бергом Е.А. и Яблоковым А.С. (том №1 л.д.203).
 
    Таким образом, причастность подсудимых к инкриминируемым им действиям подтверждена представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Государственный обвинитель с учетом изменений, внесенных в обвинение Яблокову А.С. и Бергу Е.А., просила квалифицировать действия Берга Е.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст.161 УК РФ, а действия Яблокова А.С. по ч.1 ст.161 УК РФ, мотивировав свою позицию относительно квалификации действий подсудимых по ч.1 ст.161 УК РФ недоказанностью квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», поскольку потерпевший К.А.Е. в судебном заседании заявил о том, что не испытал физической боли от нанесенных ему ударов, на стадии предварительного расследования показаний о причинении ему физической боли не давал, каких-либо телесных повреждений ему не причинено.
 
    Суд, учитывая мнение всех участников процесса, не возражавших против позиции государственного обвинителя, а также следуя мотивированной позиции государственного обвинителя, высказанной после исследования всех доказательств по делу, рассматривает дело в пределах предложенного выше государственным обвинителем объема обвинения.
 
    В ходе судебного заседания потерпевший К.А.Е. заявил о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых, поскольку они примирились, они полностью возместили причиненный ему материальный ущерб, он их простил.
 
    Подсудимые Яблоков А.С., Берг Е.А. заявление потерпевшего поддержали, также заявили о прекращении уголовного дела за примирением, пояснив, что им понятно о нереабилитирующем основании прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель, защитники не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что подсудимые Берг Е.А. и Яблоков А.С. на настоящий момент обвиняются в совершении преступлений средней тяжести.
 
    Берг Е.А. ранее не судим (том №1 л.д.73)
 
    На учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит (том №1 л.д.74,75).
 
    Из характеристики по месту жительства Берга Е.А. по адресу: <адрес> следует, что за время проживания жалоб от соседей на него не поступало. Трудолюбив, вежлив, общителен. В быту характеризуется как отзывчивый и доброжелательный человек, хороший семьянин (том №1 л.д.76).
 
    Согласно рапорту-характеристике УУП ОП №3 УМВД России по г.Иваново установлено, что Берг Е.А. по месту жительства проживает с матерью и отчимом. На профилактических учетах в отделе полиции не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Со стороны соседей жалоба на не го не поступало (том №1 л.д.78).
 
    Яблоков А.С. не судим (том №1 л.д.92)
 
    На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (том №1 л.д. 90, 91).
 
    Отец подсудимого имеет заболевание.
 
    Согласно справке-характеристике УУП ОП №2 УМВД России по г.Иваново установлено, что по месту жительства Яблоков А.С. проживает с отцом, характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, работает без официального трудоустройства. Жалоб со стороны соседей на него не поступало. К административной ответственности не привлекался, на криминальных учетах в отделе полиции не состоит (том №1 л.д.94).
 
    Судом установлено, что подсудимые примирились с потерпевшим, от которого имеется заявление с просьбой прекратить в отношении Берга Е.А. и Яблокова А.С. уголовное дело в связи с примирением. Каждый из подсудимых принес потерпевшему извинения, загладил причиненный вред, путем выплаты денежной компенсации. Подсудимые не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и им понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимых Берга Е.А. и Яблокова А.С., поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не установлено.
 
    Потерпевшим в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба (том №1 л.д.23).
 
    В судебном заседании потерпевший К.А.Е. отказался от иска в связи с полным возмещением причиненного ему материального ущерба.
 
    Указанное в силу ч.5 ст.44 УПК РФ является основанием для прекращения производства по гражданскому иску.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношенииБерга Е.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33, ч.1 ст.161 УК РФ, и Яблокова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, освободить каждого из них от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим К.А.Е.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Берга Е.А. и Яблокова А.С. отменить.
 
    Производство по гражданскому иску К.А.Е. прекратить.
 
    Вещественнее доказательство после вступления приговора в законную силу, а именно:
 
    - сертификат уверенности (приложение №1 к договору №169042001118) – хранить при уголовном деле.
 
    Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Если лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
 
Судья : Савина Е.М.