Приговор от 03 июня 2013 года №1-101-2013

Дело № 1-101-2013
 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2013 года                                                                           г.Давлеканово
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Хафизова Э.И.,
 
    подсудимой Морозовой С.Ф, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    защитника Савченко В.В., <данные изъяты>,
 
    представителя потерпевшей адвоката Петрова В.Я.,
 
    при секретаре Дибаевой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морозовой С.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Морозова С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в кухне квартиры <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной комнате М.В. и Л.Р. не обращают на нее внимания и не видят ее противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила находящиеся на комоде у входа в данной кухне деньги в сумме <данные изъяты>. Похищенное присвоила, с места преступления скрылась, причинив своими действиями М.В. значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимая Морозова С.Ф. виновной себя признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения
консультаций с защитником, последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства ей понятны.
 
    Защитник Савченко В.В. ходатайство подсудимой поддержал,
государственный обвинитель Хафизов Э.И., потерпевшая М.В. и ее представитель Петров В.Я. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что
обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,
 
    Действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимой суд признает
обстоятельствами, смягчающими ее наказание, признание вины, явку с
повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела подсудимая добровольно выдала часть похищенных денежных средств и рассказала об обстоятельствах совершенного хищения. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает также частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.
 
    Суд также учитывает, что подсудимая на учете у нарколога и
психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства
соседями, удовлетворительно - участковым уполномоченным полиции, к
к административной ответственности не привлекалась, потерпевшая М.В. просит не лишать подсудимую свободы.
 
    В то же время суд принимает во внимание, что подсудимая совершила новое преступление в период испытательного срока, установленного предыдущим приговором суда.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не
усматривает.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, а также учитывая мнение потерпевшей, суд считает возможным условное осуждение Морозовой С.Ф. сохранить и приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.
 
    Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ
 
    Морозову С.Ф. признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей
наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Морозовой С.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав ее ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
 
    Приговор Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной Морозовой С.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.
 
    Вещественное доказательство по делу - денежные средства в сумме <данные изъяты> - оставить у потерпевшей Маркеловой М.В.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                                       Судья: подпись
 
                                              Верно. Судья:                           (А.А.Конавченко)