Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 1-1002/2021

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев жалобу Мурадалиева К.З. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Мурадалиева Камила Зеидуллаховича,

установил:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 июня 2021 года Мурадалиев К.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Мурадалиев К.З. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда. Заявитель жалобы выражает несогласие с назначенным наказанием, полагает, что имеются основания для замены наказания на штраф.

В судебном заседании Мурадалиев К.З. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела, Мурадалиев К.З. 29 марта 2021 года в 10 час. 50 мин. в районе дома N 7А по ул. Добровольского в г. Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством МАЗ 206086, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Тойота Ноах, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажиру транспортного средства МАЗ 206086, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта N 1462 от 13 апреля 2021 года, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения этого административного правонарушения и вина Мурадалиева К.З. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2021 года серия 61 АГ N 817496 (л.д.26); схемой места совершения административного правонарушения от 29 марта 2021 года (л.д.5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-12), рапортом сотрудника полиции ФИО5 (л.д.16), объяснениями ФИО3 (л.д.7); заключением эксперта от 13 апреля 2021 года N 1462 (л.д.21-24) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Мурадалиева К.З., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями именно водителя Мурадалиева К.З., а потому, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы Мурадалиева К.З. о наличии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания, с учетом его имущественного положения, подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По своему виду и размеру оно соответствует обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, его материального и семейного положения, а также характеру совершенного Мурадалиевым К.З. противоправного деяния и тяжести наступивших для потерпевшей последствий в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для признания назначенного Мурадалиеву К.З. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

Указанные доводы несостоятельны и опровергаются материалами дела, оценка которым дана с соблюдением положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Мурадалиева К.З., не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Мурадалиева Камила Зеидуллаховича оставить без изменения, жалобу Мурадалиева К.З. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка