Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 1-100/2022

Председатель Ярославского областного суда Крайнов А.А.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Смирнова Алексея Александровича, 31 мая 1982 года рождения,

установил:

19 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского судебного района Ярославской области Смирнов Алексей Александрович привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.

Смирнов А.А. в лице защитника Постниковой С.Н. обратился в Первомайский районный суд Ярославской области с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению установлено, что отец Смирнова А.А. - ФИО является сотрудником Первомайского районного суда Ярославской области, занимает должность <данные изъяты>, бывшая супруга Смирнова А.А. - ФИО1 также является сотрудником Первомайского районного суда Ярославской области, занимает должность - <данные изъяты>.

Определением председателя Первомайского районного суда Ярославской области Егоровой М.П. от 11 февраля 2022 года заявлен самоотвод, дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А.А. направлено в Ярославский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А.А. подсудно Первомайскому районному суду Ярославской области.

Как следует из определения председателя Первомайского районного суда Ярославской области от 11 февраля 2022 года, в ходе подготовки жалобы к рассмотрению установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Смирнов А.А., является сыном сотрудника суда - ФИО, занимающего должность <данные изъяты>, а также является бывшим супругом сотрудника суда - ФИО1, занимающей должность <данные изъяты>, что является препятствием к обеспечению гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности судей и рассмотрение жалобы становится невозможным по объективным причинам.

Вместе с тем, при вынесении определения от 11 февраля 2022 года о направлении дела для изменения территориальной подсудности председателем суда не учтены требования следующих положений закона.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:

1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;

2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Согласно части 1 статьи 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.

Таким образом, из вышеуказанных правовых норм следует, что само по себе наличие в рассматриваемом случае родственных отношений между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и <данные изъяты> и <данные изъяты> районного суда, в который подана жалоба, при отсутствии обстоятельств, дающих основание полагать, что действующие судьи суда лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного дела, не является безусловным основанием для отводов или самоотводов судьям Первомайского районного суда Ярославской области. То обстоятельство, что <данные изъяты> Первомайского районного суда Ярославской области ФИО1 приходится бывшей супругой Смирнова А.А., является основанием для отвода <данные изъяты> ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова А.А.

Из определения от 11 февраля 2022 года не ясно, какие непосредственно обстоятельства могут вызвать сомнения у участников по делу в беспристрастности и объективности судей Первомайского районного суда Ярославской области.

Также из материалов дела следует, что вопрос о наличии либо отсутствии возможности рассмотрения дела судьями Первомайского районного суда Ярославской области на обсуждение участников по делу не ставился, их мнение о наличии сомнений в беспристрастности и объективности судей районного суда в судебном заседании не выяснялось.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что из имеющихся материалов дела не усматривается наличие оснований к удовлетворению заявления о самоотводе и изменению территориальной подсудности дела.

Руководствуясь ст. 29.3 КоАП РФ,

определил:

Отказать председателю Первомайского районного суда Ярославской области в удовлетворении заявления о самоотводе и в изменении территориальной подсудности дела по жалобе Смирнова А.А. в лице защитника Постниковой С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского судебного района Ярославской области от 19 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Председатель

Ярославского областного суда А.А. Крайнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка