Решение Ярославского областного суда от 05 апреля 2019 года №1-100/2019

Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 1-100/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2019 года Дело N 1-100/2019
Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лупандина А.С. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 марта 2019 года в отношении ЛУПАНДИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, 21 сентября 1994 года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 марта 2019 года Лупандин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца за то, что он 15 декабря 2018 года в период времени с 0 час. 30 мин. по 4 час. 05 мин. в районе <адрес>, управляя автомобилем1, произвел наезд на стоящий автомобиль2, водителем которого является ФИО1, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не составил с водителем ФИО1 бланк-извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО.
В жалобе Лупандин А.С. просит постановление изменить, не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного ареста.
Указывает, что в настоящее время работает водителем в ООО "Организация", данная работа является его единственным источником дохода, что не было учтено судом.
В судебное заседание Ярославского областного суда явился Лупандин А.С., который доводы жалобы поддержал.
Потерпевший ФИО1 в заседание Ярославского областного суда не явился, извещался надлежаще, рассмотрение жалобы возможно в его отсутствие.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным. Судья правильно установил, что в действиях Лупандина А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1. ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, схемой ДТП, фотографиями, заключением автотехнической экспертизы, другими материалами дела. Собранным доказательствам дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям ст.26.11 КоАП РФ. Действия Лупандина А.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Назначенное Лупандину А.С. наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, его материальному положению. Данные о личности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения судьей учтены с достаточной полнотой, вывод о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей мотивирован и является правильным, судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения более строгого наказания. Сведениями о том, что Лупандин А.С. работает водителем в ООО "Организация" судья располагал, данное обстоятельство не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания. Доводы жалобы оснований для отмены или изменения постановления судьи не содержат. Учитывая изложенное, а также обстоятельства правонарушения и личность виновного, оснований для смягчения назначенного наказания не усматривается.Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 марта 2019 года в отношении Лупандина Андрея Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья Тебнев О.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать