Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 1-100/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 100/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с.Целинное 03 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Панчук Н.Н.
с участием государственного обвинителя
заместителя прокурора Целинного района Шиханова А.С.
обвиняемого - адвоката адвокатской конторы Целинного района
удостоверение № 1149 ордер №37327от 03.10.2014 Борисенкова Д.С.
при секретаре Копытовой Е.Л.
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сердюка Р.И. «личные данные», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2014 года в период времени с 14 часов до 16 часов между Сердюком Р.И. и Суховым В.Ю., находящимися на участке местности расположенном на проезжей части ****метрах от усадьбы дома по **** Целинного района Алтайского края произошла ссора. Во время данной ссоры у Сердюка Р.И. на почве возникших личных неприязненных отношений к Сухову В.Ю. возник преступный умысел на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью. Реализуя указанный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, Сердюк Р.И. 27.07.2014 года в период времени с 14 часов до 16 часов, находясь на участке местности расположенном на проезжей части ул.Советская в 40 метрах от усадьбы дома по *** с.Воеводское Целинного района Алтайского края подошел к Сухову В.Ю. и нанес ему один удар кулаком левой руки по лицу в область нижней челюсти справа, и один удар левой ногой по лицу в область нижней челюсти справа, тем самым, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы нижней челюсти, включающей в себя закрытый перелом нижней челюсти на уровне 1-2 зубов справа, кровоизлияния под слизистую оболочку десны в проекции перелома, ушиб мягких тканей и ссадин лица справа (по 1). Данные телесные повреждения в совокупности причинили Сухову В.Ю. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Таким образом, Сердюк Р.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебный участок поступило заявление от потерпевшего Сухова В.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Сердюка Р.И. за примирением сторон, Сердюк Р.И. примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены, просил рассмотреть дело без его участия.
От обвиняемого Сердюка Р.И. также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, он загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель Шиханов А.С., защитник обвиняемого Борисенков Д.С., не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Сердюка Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон. Других ходатайств они не заявили.
В соответствии с ч.3, ч.4 ст.234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.
Учитывая, что потерпевший Сухов В.Ю. и обвиняемый Сердюк Р.И. примирились, а защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения производства по делу, также учитывая, что преступление, в котором обвиняется Сердюк Р.И., является преступлением небольшой тяжести, судимости он не имеет, преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сердюка Р.И. в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Сердюка Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, Сердюка Р.И. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Сердюку Р.И., потерпевшему Сухову В.Ю., прокурору Целинного района Алтайского края, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд через судебный участок Целинного района в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подписано
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14 октября 2014 года.
