Решение от 07 июля 2014 года №1-100/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-100/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                               село <АДРЕС>, <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>  <ФИО3>,   
 
    подсудимого <ФИО4>,       
 
    защитника - адвоката <ФИО5>,  предоставившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер (в деле),
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению <ФИО4>,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца: д. <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданство РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого
 
    - <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде  ограничения свободы сроком на 1 год с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;  на осужденного также возложена обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации; отбыто 43 дня ограничения свободы, неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 14 дней
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО4> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении <ФИО6>, то есть преступление, предусмотренное  ч.  1 ст. 112 УК РФ.
 
    В период времени с 17 ч. по 18 ч. <ДАТА4> <ФИО4> находился  вместе  с <ФИО6> в доме последнего по адресу: <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, где  распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков,  между <ФИО4> и <ФИО6> возникла ссора. В результате ссоры, в указанный период времени у <ФИО4> возник  преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью  <ФИО6> О.И..  Осуществляя свои преступные намерения, <ФИО4>, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 17 ч. по 18 ч. <ДАТА4>, действуя умышленно на почве возникших личный неприязненных отношений,  нанес несколько ударов кулаком правой руки в область  ребер слева <ФИО6>, от чего последний почувствовал сильную физическую боль в области ребер слева. Продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение физической боли, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, <ФИО4> с применением физической силы уронил <ФИО6> на пол,   после чего начал надавливать коленями в область ребер <ФИО6>. В результате  этого <ФИО6> от преступных действий <ФИО4> получил телесные повреждения характера закрытого перелома 6-7 ребер справа, которые причинили последнему вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня.
 
                Подсудимый <ФИО4> в с судебном заседании  с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил заявленное  при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
 
               Государственный обвинитель <ФИО3>, потерпевший <ФИО6> (на основании письменного заявления л.д. 71) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
               Суд признает обвинение в отношении <ФИО4> обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
 
    Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1  ст. 112  УК РФ  - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.           
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние  назначаемого  наказания  на  исправление  осужденного и на условия  жизни его семьи, а именно  преступление совершено умышленное, небольшой тяжести. <ФИО4> по месту жительства характеризуется посредственно. При этом имеет постоянное место жительства, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что снижает степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    Также при назначении наказания суд учитывает, что на момент совершения преступления <ФИО4> был не судим. При этом <ДАТА3> <ФИО4> приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, за преступление совершенное <ДАТА5>, к наказанию в виде  ограничения свободы сроком на 1 год с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;  на осужденного также возложена обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации; отбыто 43 дня ограничения свободы, неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 14 дней.  В связи с этим наказание должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. В связи с этим оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного также возлагается обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
 
 
    Согласно ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний: назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА3>
 
    - назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного также возлагается обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
 
 
    Срок отбытия наказания исчислять момента постановления приговора, т.е. с <ДАТА1>.
 
 
    Зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору отбытую часть наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА3> в количестве 34 дня ограничения свободы. 
 
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении <ФИО4>  не избирать.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              <ФИО1>          
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать