Решение от 21 октября 2014 года №1-100/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    г. Тарко-Сале                                                              21 октября  2014 года     
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Попкова Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Рубцова С.Н.,
 
    с участием подсудимого ХХХ   
 
    защитника - адвоката Власенко В.А., предоставившего удостоверение №173   и ордер № 201 от 10.10.2014,  
 
    при секретаре Василенчук Л.В.,  
 
    а также  потерпевшей ХХХ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-100/2014 по обвинению
 
    ХХХ, ХХХ, мера пресечения не избиралась,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
            ХХХ совершил кражу, при следующих обстоятельствах.
 
    29.08.2014 около 15:00, находясь на территории прилегающей к дому ХХХ, и убирая в принадлежащем ему автомобиле марки «ХХХ» государственный регистрационный номер ХХХ, нашел в салоне вышеуказанного автомобиля, кредитную банковскую карту банка "ХХХ" № ХХХ, с доступным лимитом денежных средств 85 000 рублей, выданную на имя ХХХ, которую, последняя, утерла в салоне вышеуказанного автомобиля.
 
    После чего, ХХХ. 29.08.2014 в 17:18, преследуя единый корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а  именно денежных средств ХХХ с кредитной банковской карты банка ""ХХХ" № ХХХ, выданной на имя последней, и осуществляя его, действуя, тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении  магазина «Машенька», расположенного по адресу: д. 9а, ул. Сеноманская в г. Тарко-Сале, Пуровского района, Ямало-Ненецкого автономного округа, при помощи кредитной банковской карты банка "ХХХ" № ХХХ на имя ХХХ., произвел плату за приобретенные им сигареты, в сумме 50 рублей, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся. 29.08.2014 в 17:23, ХХХ., действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, именно денежных средств ХХХ с кредитной банковской карты банка "ХХХ" № ХХХ, выданной на имя последней, и осуществляя его, действуя, тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении в магазина «Машенька», расположенного по адресу: д. 9а, ул. Сеноманская в г. Тарко-Сале, Пуровского района, Ямало-Ненецкого автономного округа, при помощи кредитной банковской карты банка "ХХХ" № ХХХ на имя ХХХХ., произвел плату за приобретенные им продукты питания, в сумме 435 рублей, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся.  29.08.2014 года в 17:37, ХХХ., действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, именно денежных средств ХХХ. с кредитной банковской карты банка "ХХХ" № ХХХ, выданной на имя последней, и осуществляя его, действуя, тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении в магазина «Мечта», расположенного по адресу: д. 18, ул. Сеноманская в г. Тарко-Сале, Пуровского района, Ямало-Ненецкого автономного округа, при помощи кредитной банковской карты банка ""ХХХ" № ХХХ на имя ХХХ., попытался произвести плату за приобретенные им продукты питания, в сумме 987 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как им при производстве оплаты за приобретенный товар, им был введен неверный пин-код.  29.08.2014 года в 17:50, ХХХ., действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, именно денежных средств ХХХ. с кредитной банковской карты банка "ХХХ" № ХХХ, выданной на имя последней, и осуществляя его, действуя, тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении в магазина «Машенька», расположенного по адресу: д. 9а, ул. Сеноманская в г. Тарко-Сале, Пуровского района, Ямало-Ненецкого автономного округа, при помощи кредитной банковской карты банка "ХХХ" № ХХХ на имя ХХХ., произвел плату за приобретенные им продукты питания, в сумме 654 рубля, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся. 29.08.2014 в 17:54, ХХХР., действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, именно денежных средств ХХХ. с кредитной банковской карты банка "ХХХ" № ХХХ, выданной на имя последней, и осуществляя его, действуя, тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении в магазина «Машенька», расположенного по адресу: д. 9а, ул. Сеноманская в г. Тарко-Сале, Пуровского района, Ямало-Ненецкого автономного округа, при помощи кредитной банковской карты банка ""ХХХ" № ХХХ на имя ХХХ., произвел плату за приобретенные им продукты питания, в сумме 1 047 рублей, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся. 29.08.2014 в 18:19, ХХХ., действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, именно денежных средств ХХХ. с кредитной банковской карты банка "ХХХ" № ХХХ, выданной на имя последней, и осуществляя его, действуя, тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении  аптеки «Аптека №5», расположенной по адресу: д. 19/1 ул. Победы в г. Тарко-Сале, Пуровского района, Ямало-Ненецкого автономного округа, при помощи кредитной банковской карты банка "ХХХ" № ХХХ на имя ХХХ., произвел плату за приобретенные им лекарственные средства, в сумме 1 285 рублей, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся.  29.08.2014 в 18:24, ХХХР., действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, именно денежных средств ХХХ. с кредитной банковской карты банка ""ХХХ" № ХХХ, выданной на имя последней, и осуществляя его, действуя, тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении  аптеки «Аптека №5», расположенной по адресу: д. 19/1, ул. Победы в г. Тарко-Сале, Пуровского района, Ямало-Ненецкого автономного округа, при помощи кредитной банковской карты банка ""ХХХ" № ХХХ на имя ХХХ., произвел плату за приобретенные им лекарственные средства, в сумме 1 285 рублей, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся.
 
      29.08.2014 в 18:29, ХХХ.. действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, именно денежных средств ХХХ с кредитной банковской карты банка ""ХХХ" № ХХХ, выданной на имя последней, и осуществляя его, действуя, тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении   аптеки «Аптека №5», расположенной по адресу д. 19/1 ул. Победы в г. Тарко-Сале, Пуровского района, Ямало-Ненецкого автономного округа, при помощи кредитной банковской карты банка "ХХХ" № ХХХ на имя ХХХ., произвел плату за приобретенные им лекарственные средства, в сумме 1 285 рублей, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся.
 
    Своими умышленными, противоправными действиями ХХХ. 29.08.2014  с 15:00 до 18:30  похитил, с кредитной банковской карты банка "ХХХ" № ХХХ, выданной на имя ХХХ. , путем оплаты через кассовый терминал, находящийся в помещении магазина "Машенька" расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Сеноманская, д.9а и кассовый терминал, находящийся в помещении аптеки "Аптека №5" расположенной по адресу: Ямало-ненецкий автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Победы, д. 19/1, денежные средства на общую сумму 5 991 рубль, принадлежащие ХХХ., причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого, заявленное им с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.
 
    После консультаций с защитником - адвокатом разъяснения ему положений ст. ст. 314, 316, 369 п. 1, 379 п. 1 УПК РФ, подсудимый заявил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в присутствии защитника-адвоката.
 
    Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая, участвовавшие в судебном заседании, согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилсяподсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    От подсудимого ХХХ поступило ходатайство, в котором  просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что он примирился с потерпевшей. Вину признает, раскаивается.
 
    Аналогичное ходатайство поступило от потерпевшей ХХХ., которая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением,  претензий к подсудимому не имеет,  они примирились. 
 
    Заслушав мнение сторон, исследовав документы, имеющие значение для разрешения ходатайства о прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.
 
     В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Такое заявление поступило и от подсудимого, и от потерпевшей, которые в своих заявлениях сообщают, что они примирились.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Власенко В.А., поддержал ходатайство потерпевшей и подсудимого, усматривал наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ХХХ. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно,   потерпевшая принимает личное участие в судебном заседании, что позволяет убедиться в добровольности заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения  уголовного дела на основании примирения сторон,  поскольку полагал, что все необходимые условия соблюдены,  преступление ХХХ совершил в первые, небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, характеризуется положительно.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    При разрешении ходатайств подсудимого ХХ.  и потерпевшей ХХХ.,  поддержанного защитником подсудимого о прекращении уголовного дела, судья принимает во внимание, что  ХХХ. ранее не судим (л.д. 58,59-61), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 72,77), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 70), на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит (л.д. 74,79).
 
    Поскольку потерпевшая в заявлении сообщила, что ей возмещен вред,   подсудимым принесены извинения, судья находит, что причинённый преступлением ущерб возмещён потерпевшей в полном объёме.  
 
    Вытекающее из взаимосвязанных положений статьи 76 УК Российской Федерации и статьи 25 УПК Российской Федерации полномочие суда направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом указание в названных статьях на возможность освобождения от уголовной ответственности, на право, а не обязанность прекратить уголовное дело не означает произвольное разрешение данного вопроса судом, который рассматривая заявление о прекращении уголовного дела, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного приговора, то есть обоснованного и справедливого решения по делу.
 
    Уголовный кодекс Российской Федерации, призванный обеспечить безопасность человека (ч.1 ст.7), предусматривает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.5), и что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч.1 ст.6).
 
    Таким образом, решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, исследование и оценка которых является прерогативой судов общей юрисдикции.
 
    Суд убедился  в свободе выраженного волеизъявления потерпевшей о примирении  с подсудимым и прекращении уголовного дела и уголовного преследования и заглаживании вреда.
 
    При разрешении ходатайства суд принимает во внимание, что предусмотренная п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ цель уголовного судопроизводства в виде защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, достигнута, законные интересы потерпевшей стороны восстановлены и его интерес выражается в прекращении уголовного дела. Факт примирения с потерпевшим сам по себе свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, совершившего преступление. Прекращение дела производством в связи с примирением с потерпевшим, являясь не реабилитирующим основанием, отражает принцип социальной справедливости.
 
     В связи с чем, суд полагает, что  прекращение уголовного дела в данном случае в полной мере  будет соответствовать  целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого установлены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает. 
 
    Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов, участвовавших по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь  ст. 25, 239,  256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,    суд
 
 
                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ХХХ в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
    Освободить ХХХ от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства:  сотовый телефон «Samsung Galaxy S3 mini» имей: ХХХ, банковскую карту банка "ХХХ" № ХХХ, считать возвращенными законному владельцу ХХХ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня его принятии.
 
    Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                       подпись                                          Н.В. Попкова
 
 
    Копия верна-