Решение от 15 сентября 2014 года №1-100/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-88/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 15 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г. с участием: гос. обвинителя - пом. прокурора Первомайского района Маликовой Е.В., подсудимого ЖуравлеваВ.А., защитника Поповой С.А.,предоставившейудостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре                                                                                   Глотовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении:
 
    <ФИО1>,родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, копию обвинительного акта получившего <ДАТА2>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЖуравлевВ.А.совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
 
    В один из дней периода с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в неустановленном месте, неустановленное лицо, передало Журавлеву В.А. заведомо подложное водительское удостоверение серии <НОМЕР>, выданное <ДАТА5> ГИБДД на имя <ФИО2>, <ДАТА6> рождения.
 
    После чего, не позднее <ДАТА7>, у Журавлева В.А. возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения серии <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> ГИБДД на имя <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, в том числе путем его предъявления сотрудникам ОБДПС.
 
    <ДАТА7>, вблизи дома <НОМЕР> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Журавлева В.А., который при проверке документов, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, заведомо зная, чтоводительское удостоверение является поддельным, будучи лишенным права управления транспортными средствами <ДАТА8> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, сроком на 1 год 6 месяцев, умышленно предъявил инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю, заведомо подложное водительское удостоверение на имя <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, серии <НОМЕР>, выданное <ДАТА5> года, ГИБДД, с категориями «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с вклеенной фотографией Журавлева В.А., как предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В».
 
    После чего данное водительское удостоверение было изъято у Журавлева В.А. сотрудниками полиции.
 
    Согласно заключению эксперта от <ДАТА10> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выданное на имя <ФИО2>, <ДАТА6> рождения и изъятое у Журавлева <ФИО3> использованием устройства со струйной технологией печати не на предприятии Гознака.
 
    В судебном заседании подсудимый ЖуравлевВ.А.вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее, в ходе дознания,ЖуравлевВ.А., после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом ЖуравлевВ.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинительне возражал против постановления приговора в особом порядке. Суд считает, что обвинение ЖуравлеваВ.А., с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждаетсясобранными в ходе дознания доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом этого, суд квалифицирует действия ЖуравлеваВ.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
 
    Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ЖуравлевуВ.А., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, мировой судья исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Так, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работыхарактеризуется положительно. Ранее к уголовной ответственности Журавлев не привлекался, имеет постоянный источник дохода, содержит мать. Имеет хроническое заболевание органов дыханияз. Обстоятельств, отягчающих наказание ЖуравлеваВ.А., по делу не установлено.В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого расследованию совершенного им преступления, путем последовательной дачи признательных показаний, состояние здоровья, молодой возраст, а также наличие у подсудимого на иждивении матери.Письменные объяснения ЖуравлеваВ.А., в которых он до возбуждения уголовного дела рассказывает об обстоятельствах содеянного, суд признает и учитывает в качестве явки с повинной. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ЖуравлевымВ.А. преступления, характеристику его личности, финансовую состоятельность, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ЖуравлевуВ.А.наказание впределах санкции  ч. 3 ст. 327  УК РФ в виде штрафа. Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.
 
    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
 
    Мера пресечения ЖуравлевуВ.А.не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ он не задерживался.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере7 000 (семи тысяч) рублей.
 
    Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф  в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
 
    Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить, протокол изъятия - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья О.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>