Решение от 15 июля 2014 года №1-100/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-100/2014
                                                                                               К делу № 1-100/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 июля 2014 года                                                                   г/о Химки
 
                                                                                              Московской области
 
 
 
    Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,
 
    С участием:  подсудимой Зеленцовой <ФИО1>,
 
    государственного обвинителя Настас Д.В., защитника - адвоката Беркамалиевой Л.Г. представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Тимковой М.Э. рассмотрев уголовное дело  в отношении:
 
    Зеленцовой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района Московской области,  гражданки Российской Федерации, со средним образованием,  не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>,  ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье поступило уголовное дело в отношении Зеленцовой <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.    
 
    Мера пресечения в отношении Зеленцовой <ФИО1> избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА4>, около 18 час. 20 минут Зеленцова <ФИО1>, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан-Химки» ООО «Ашан», по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Химки, микрорайон «ИКЕА», корп. <НОМЕР>, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий взяла со стеллажей следующий товар: чулки женские «Омса»  стоимостью 174 руб. 96 коп., презервативы «Дюрекс»  стоимостью 287 руб. 80 коп.,  презервативы «Контекс» стоимостью 206 руб.  18 коп.,  воск для депиляции «Вит» стоимостью 242 руб. 06 коп.,   воск для депиляции «Булу» стоимостью 291 руб. 13 коп., которые спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего вышла за линию касс, при этом не оплатила стоимости взятого товара. Однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как за линией касс была задержана сотрудником службы безопасности. Своими действиями Зеленцова <ФИО1> совершила покушение на причинение материального ущерба на сумму 1202 руб. 13 коп.
 
     На судебное разбирательство представитель потерпевшего <ФИО2> не явился. Представил заявление, согласно которому просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. При этом, просит уголовное дело в отношении Зеленцовой <ФИО1> прекратить в связи с примирением. Вред, причиненный гипермаркету,  Зеленцова <ФИО1> возместила в полном объеме, материальных и моральных претензий к ней не  имеется.    
 
    Подсудимая Зеленцова <ФИО1> вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и раскаялась. В настоящее время примирилась с потерпевшим, причиненный материальный и моральный вред загладила, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить.
 
    Защитник - адвокат Беркамалиева Л.Г. просилаходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить. 
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Настас Д.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимая  Зеленцова <ФИО1> ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При этом прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимой, но не означает отсутствия в ее действиях состава преступления.
 
    Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный материальный ущерб, кроме того, примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, способствует предупреждению правонарушений и преступлений, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Зеленцовой <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Зеленцовой <ФИО1> после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства - чулки женские «Омса», презервативы «Дюрекс», презервативы «Контекс», воск для депиляции «Вит», воск для депиляции «Булу» - хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд МО, через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
            Мировой судья Е.А.<ФИО3>