Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 1-100/2014
Дело № 1-100/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 августа 2014 года
Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дивногорской городской прокуратуры, Еременко Д.А.,
подсудимого Тарасова Н.С.,
защитника ФИО3 (по ордеру),
при секретаре Перуновской Ю.Н.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тарасова Н.., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей нет, в/о, работающего охранником в <данные изъяты>», проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Тарасов Н.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов отдельного взвода ППС ОП № МУ МВД РФ «Красноярскле» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, назначенный приказом № 906-л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность командира отделения ОВ ППСМ ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», являющийся в соответствии с Законом «О полиции» должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране общественной безопасности в <адрес> в составе пешего патруля совместно с полицейским ОВ ППСП ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, проходя по маршруту патрулирования в районе <адрес>, увидели гражданина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть совершающего административное правонарушение.
В целях пресечения совершения административного правонарушения со стороны данного гражданина и привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ сотрудник ППСП ОП № ФИО5 сообщил данному гражданину, как впоследствии выяснилось Тарасову Н.С., что ему необходимо будет вместе с ними проехать в МБУЗ «Дивногорская МБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тарасов Н.С. отказался подчиниться законным требованиям сотрудников полиции и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя преступный умысел, Тарасов Н.С., осознавая, что ФИО5 является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, умышленно обхватил ФИО5 своими руками и повалил его на землю, после чего в ходе борьбы укусил ФИО5 за левую кисть, причинив последнему физическую боль.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 на момент обращения в Дивногорскую межрайонную больницу ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: укушенная рана левой кисти. Согласно заключению эксперта – рана левой кисти не подлежит судебно-медицинской оценке, так как в представленных медицинских документах не отражены динамика заживления раны, длительность лечения, нет описания размеров, свойств раны, поэтому высказаться о свойствах предмета, причинившего рану левой кисти, не представляется возможным.
Подсудимый Тарасов Н.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
Тарасов Н.С. выразил согласие с обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с адвокатом.
Тарасов Н.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, где выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
За преступление, в совершении которого обвиняется Тарасов Н.С., предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, считает суд, имеются все предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении Тарасова Н.С. без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Тарасова Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Гражданский иск потерпевшим ФИО5 по делу не заявлен.
Определяя вид и меру наказания Тарасову Н.С., суд учитывает содеянное и личность последнего.
Подсудимый Тарасов Н.С. признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим.
Данные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тарасову Н.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не выявлено.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (имеет постоянное место жительство, работает), суд счел возможным определить подсудимому Тарасову Н.С. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Тарасова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Тарасова Н.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: копии должностного регламента, выписки из приказа о назначении на должность, постовой ведомости, копию протокола об административном правонарушении, копию протокола медицинского освидетельствования, хранящуюся при деле, – хранить в пределах срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию<адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Дивногорский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - /Мальченко А.А./
Согласовано______________________________________ А.А. Мальченко
