Приговор от 03 июня 2014 года №1-100/2014

Уголовное дело № 1-100/2014 (23215483)
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО2
 
    Железнодорожный районный суд г.ФИО2 в составе:
 
    председательствующего – судьи Веревкиной Л.В.,
 
    при секретаре – ФИО6,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,
 
    подсудимого ФИО3,
 
    защитника – адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего продавцом в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО3 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:
 
    Приказом начальника Федерального казенного учреждения Следственного изолятора – 1 г. ФИО2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 15-лс, рядовой внутренней службы ФИО3, назначен на должность младшего инспектора 2 категории дежурной службы Федерального казенного учреждения Следственного изолятора – 1 г. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ФИО3, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении подследственных и осужденных, в период до ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий и то, что незаконный оборот наркотических средств действующим законодательством на территории Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления, в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, которое незаконно хранил при себе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО3 заступил на дежурство в ФКУ СИЗО – 1 г. <адрес>, достоверно зная, что не будет подвергнут досмотру на предмет наличия наркотических средств, пронес на охраняемую территорию ФКУ СИЗО – 1 г. <адрес>, расположенного по адресу: г<адрес> имеющееся у него наркотическое средство – гашиш.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, при исполнении служебных обязанностей, ФИО3, находясь около камеры содержания подследственных № на 10 посту ФКУ СИЗО – 1 г. <адрес>, ФИО3 достал из правого кармана своих форменных брюк кусочек вещества бурого цвета неопределенной формы, и через окно для приема пищи камеры № незаконно сбыл указанное вещество подследственному ФИО9
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут подследственный ФИО9, находясь в служебном помещении оперативного отдела ФКУ СИЗО – 1 г. <адрес> добровольно выдал сотрудникам отдела собственной безопасности УФСКН <адрес> гашиш, незаконно сбытое ему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах, массой <данные изъяты> гр.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления.
 
    Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, через сеть «Интернет» у неустановленного лица заказал наркотическое средство, оплатив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей через терминал «Киви», и получив адрес от неустановленного лица, где необходимо будет забрать наркотическое средство – г<адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий и то, что незаконный оборот наркотических средств действующим законодательством на территории Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления, ФИО3 приехав по адресу: <адрес> за батареей, незаконно приобрел сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, содержащий в своем составе PVP (синонемы: 2 – пирролидиновалерофенон, а – пирролидиновалерофенон, 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства: N – метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до изъятия наркотического средства, в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного в тот же день в УФСКН <адрес> в 03 часа 15 мин, после задержании его (ФИО3) сотрудниками УФСКН и сотрудниками собственной безопасности <адрес>, произошедшего в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора.
 
    Допросив подсудимого, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО3 в совершении указанных преступлений, помимо полного признания, установленной совокупностью следующих доказательств.
 
По факту сбыта наркотических средств.
 
    - показаниями свидетеля ФИО10, который будучи допрошенный в судебном заседании показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОСБ УФСКН <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, находясь в помещении оперативного отдела ФКУ СИЗО – 1 г<адрес>, ФИО9 в присутствии понятых, добровольно выдал небольшой кусочек вещества бурого цвета с характерным запахом, который был упакован в отрезок бумаги на фольгированной основе, а также тюбик клея «Супер Момент». При этом пояснив, что выданное им вещество является наркотическим средством – гашиш, которое ему передал ДД.ММ.ГГГГ в камеру № на 10 посту ФКУ СИЗО – 1 г<адрес> сотрудник ФКУ СИЗО – 1 г. <адрес> ФИО3, который нес в указанный день службу на указанном посту. Выданные Белоусовым сверток с веществом бурого цвета с характерным запахом, был упакован и опечатан в присутствии понятых, о чем был составлен протокол добровольной выдачи;
 
    - показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 которые будучи допрошенные в судебном заседании, дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10;
 
    - показаниями свидетеля ФИО15 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который будучи допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он принимал участие в качестве представителя общественности при личном досмотре подследственного ФИО9 в административном здании ФКУ СИЗО-1 г. <адрес> в служебном помещении, в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, который добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги серого цвета с кусочком вещества бурого цвета, а также тюбик клея «Супер момент». При этом ФИО9 пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством – гашиш, которое ему передал сотрудник СИЗО-1 г. <адрес> по имени ФИО3 вместе с тюбиком клея «Супер Момент». Сверток с веществом, а также тюбик клея по отдельности были упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи. Затем в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 87-91);
 
    - показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который будучи допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, дал показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 92-94);
 
    - показаниями свидетеля ФИО9, который будучи допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. <адрес> В ФКУ СИЗО – 1 г. <адрес> он был помещен в камеру № на 10 пост. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с 16 часов, более точное время не установлено, ФИО3, который был в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей, находясь около камеры № на 10 посту ФКУ СИЗО – 1 г. <адрес>, передал через окно для приема пищи ему (ФИО9) по его просьбе клей «Супер момент», а также наркотическое средство для личного потребления, которое он (ФИО9) положил в карман своих джинсовых брюк. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, точного времени он указать не может, он (ФИО9) испугавшись ответственности, так как понимал, что хранение и приобретение наркотических средств уголовно наказуемо, добровольно выдал сотрудникам ФКУ СИЗО-1 г. <адрес> наркотическое средство, переданное ему в камеру в начале ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления сотрудником изолятора ФИО3 В результате чего составлены процессуальные документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили в них свои подписи.
 
    Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
 
    - заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он желает добровольно выдать наркотическое средство – гашиш, которое ему передал ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ФКУ СИЗО-1 г. <адрес> ФИО3 в камеру № на посту № ФКУ СИЗО-1 г. <адрес> (т.1 л.д. 26);
 
    - чистосердечным признанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он пронес на территорию СИЗО-1 наркотическое средство – гашиш, которое передал подследственному ФИО9 для личного употребления (т. 1 л.д. 62);
 
    - постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении сотрудника ФКУ СИЗО-1 г. ФИО2 по имени ФИО3 направлены в следственную службу УФСКН ФИО5 по<адрес> (т. 1 л.д.24-25);
 
    - протоколом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут ФИО9 в присутствии представителей общественности и оперативных работников в кабинете № оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 г. <адрес>, добровольно выдал сверток фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри которого находился кусочек неправильной формы вещества бурого цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 27-28);
 
    - протоколом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 32 минут по 12 часов 45 минут в присутствии представителей общественности в ходе досмотра у ФИО9 предметов и веществ, денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д.29-31);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в камере № на посту № в ФКУ СИЗО-1 г. <адрес>. дверь оборудована запирающим устройством, по центру входной двери имеется окно для передачи пищи (т. 1 л.д. 53-57);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут осмотрен прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри гашишем, добровольно выданным ДД.ММ.ГГГГ Белоусовым (т. 1 л.д. 45-46);
 
    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, наркотического средства - гашиш массой <данные изъяты> грамма, добровольно выданное ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года, признано в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 47);
 
    - справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш, массой 0,12 гр. В процессе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> гр. (т. 1 л.д. 36);
 
    - заключением судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому предоставленное на экспертизу вещество является наркотическом средством растительного происхождения – гашиш. Масса представленного гашиша составила <данные изъяты> грамма. В процессе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> гр. (т. 1 л.д. 41-42);
 
    - выпиской из приказа № 15-лс от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО3 назначен на должность младшего инспектора 2 категории дежурной службы федерального казенного учреждения Следственного изолятора № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, по контракту, ему было присвоено специальное звание рядового внутренней службы (т. 2 л.д. 105);
 
    - выпиской из приказа № 164-лс от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой младший инспектор 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 <адрес> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ уволен из уголовно-исполнительной системы на основании по собственному желанию (т. 2 л.д. 106).
 
По факту приобретения и хранения наркотических средств.
 
    - показаниями свидетеля ФИО10, который будучи допрошенный в судебном заседании показал, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3, так как уже имелась информация о сбыте им наркотических средств подследственному ФИО9 содержащемуся в СИЗО – 1 г. <адрес>. Для этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 17 часов 30 минут, сотрудниками ОСБ УФСКН <адрес>, совместно с сотрудником УСБ <адрес> ФИО13 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности сотрудника СИЗО-1 <адрес> рядового внутренней службы ФИО3, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, как ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3, проехав со своими знакомыми на автомобиле «Изуцу» к подъезду № <адрес>, где около 00 часов 10 минут при выходе из вышеуказанного подъезда ФИО3, а также его знакомые, фамилии которых были установлены позже, ФИО17 и ФИО18 были задержаны вышеуказанными сотрудниками ОСБ УФСКН <адрес> и УСБ <адрес> и доставлены в здание УФСКН <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено: бумажный сверток, перевязанный изолентой синего цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон - 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамм. В ходе личного досмотра также были изъяты: служебное удостоверение сотрудника ФСИН России на имя ФИО3, сотовый телефон марки «ФИО24 5» в корпусе черного цвета, платежный чек от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    - показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО19, которые будучи допрошенными в судебном заседании, дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10;
 
    - показаниями свидетеля ФИО20, который будучи допрошенный в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в здание УФСКН <адрес> в кабинете № им был произведен личный досмотр ФИО3, в результате которого было обнаружено: бумажный сверток перевязанный изолентой синего цвета, в указанном свертке находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, после проведения исследования было установлено, что указанное вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон - 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамм, также были изъяты: служебное удостоверение сотрудника ФСИН ФИО5 на имя ФИО3, сотовый телефон марки «ФИО24 5» в корпусе черного цвета, платежный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;
 
    - показаниями свидетеля ФИО21, который будучи допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в здании УФСКН <адрес> в ночное время он и принимал участие в качестве представителя общественности при личном досмотре молодого парня по фамилии ФИО3, который являлся сотрудником ФИО2 по<адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, перевязанный изолентой синего цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой синего цвета, с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей разными купюрами, квитанция об оплате на сумму <данные изъяты> рублей, служебное удостоверение сотрудника <данные изъяты> на имя ФИО3, сотовый телефон марки «Нокиа». Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы, скреплена биркой с пояснительной надписью и подписями всех присутствующих. Также ФИО3 пояснил, что изъятое у него наркотическое вещество называется «Соль» или «Скорость», что он приобрел его, заказав по интернету, за <данные изъяты> рублей. После проведения личных досмотров его и второго представителя общественности пригласили присутствовать при осмотре легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. В ходе осмотра в данном автомобиле вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, не обнаружено;
 
    - показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который будучи допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 (т. 2 л.д. 7-10);
 
    - показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который будучи допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов, он (ФИО17 на своем личном автомобиле «Изуцу» по просьбе ФИО3 возил его по г. <адрес> в связи с возникшей у последнего необходимостью приобретения наркотика. Проехав до супермаркета <адрес>, где ФИО3 через терминал «Киви» ФИО3 оплатил <данные изъяты> рублей и взял чек – квитанцию об оплате. Получив по телефону адрес места «закладки» наркотических средств, по просьбе ФИО3, проехали по адресу: <адрес> Приехав к подъезду <адрес>, он остался сидеть в своем автомобиле, а ФИО18 и ФИО3 зашли в подъезд № <адрес>. Как только парни зашли в подъезд, к нему подошли двое мужчин, представились, показали служебное удостоверение сотрудников отдела собственной безопасности УФСКН <адрес>. Он был задержан по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. Когда ФИО3 и ФИО18 вышли из подъезда, их также задержали сотрудники отдела собственной безопасности УФСКН <адрес>. После чего они были доставлены в здание УФСКН <адрес> В вышеуказанном здании сотрудниками УФСКН России был произведен личный досмотр его, ФИО3 и ФИО18. При личном досмотре у него и ФИО18 запрещенных к свободному обороту средств, предметов и веществ при личном досмотре не обнаружили, у ФИО3 было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета (т. 2 л.д.16-20).
 
    Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, из УФСКН ФИО5 поступили материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности по факту хранения наркотических средств ФИО3, состоящим в должности младшего инспектора 2 категории ФКУ СИЗО-1 <адрес> (т. 1 л.д. 132);
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, что с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСБ УФСКН ФИО5 по<адрес> совместно с сотрудниками УСБ ФИО2 по<адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут около подъезда № <адрес> по подозрению в хранении наркотиков был задержан ФИО3, в ходе личного досмотра у которого обнаружено и изъято вещество, согласно справке об исследовании, содержащее производное наркотического средства N-метилэферон – 2-прирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 138);
 
    - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении младшего инспектора СИЗО-1 г. <адрес> ФИО3 с целью документирования его противоправной деятельности, поскольку в ОСБ УФСКН ФИО5 по<адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков (т. 1 л.д. 139-140);
 
    - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, отраженные в постановлении о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, снят ограничительный гриф «Совершенно секретно» (т. 1 л.д. 141);
 
    - постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении сотрудника СИЗО-1 г. <адрес> ФИО3 направлены в СО по <адрес> (т. 1 л.д. 136-137);
 
    - справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в период с 03 декабря по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСБ УФСКН ФИО5 по<адрес> совместно с сотрудниками УСБ ГУ ФСИН ФИО5 по<адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности сотрудника СИЗО-1 ФИО2 по<адрес> рядового внутренней службы ФИО3, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В ходе ОРМ установлено, что примерно в вечернее время ФИО3 и неустановленный мужчина на автомобиле «Изуцу» проехали к супермаркету «<адрес> в указанном гастрономе около 15-20 минут, ФИО3 и неустановленный мужчина проехали к гаражному массиву, расположенному за домом № по <адрес> в автомобиль к указанным лицам подсел еще один неустановленный молодой мужчина. После этого указанные лица по <адрес> проехали к подъезду № <адрес>, где около 00 часов 10 минут были задержаны сотрудниками ОСБ УФСКН ФИО5 по<адрес> и УСБ ГУ ФСИН ФИО5 по<адрес>. Задержанными оказались: ФИО3, ФИО17, ФИО18 В ходе личного досмотра ФИО3 обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое, согласно справке об исследовании, содержит производное наркотического средства N- метилэфедрон - 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> гр. (т. 1 л.д. 142-143)
 
    - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 20 мин. по 03 час. 15 мин. в присутствии представителей общественности произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего в левом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, перевязанный изолентой синего цвета, в котором находится полимерный пакет с застежкой синего цвета, с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей разными купюрами, квитанция № № терминал № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, служебное удостоверение сотрудника ФСИН ФИО5 КРЯ № №, выданное на имя ФИО3, сотовый телефон Nokia C5. Изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом, служебное удостоверение, сотовый телефон, квитанция (т. 1 л.д. 144-146);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен полимерный файл с предметами, изъятыми у ФИО3 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 182-184);
 
    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому квитанция № на сумму <данные изъяты> рублей, признана в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 189-190);
 
    - протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъяты смывы с обеих рук, а так же контрольный смыв (т. 1 л.д. 147);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены пакет белого цвета с пояснительной надписью: «вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ», пакет белого цвета с пояснительной надписью: «фрагмент бинта с контрольным смывом жидкости ФИО3», пакет белого цвета с пояснительной надписью: два фрагмента бинта со смывами с правой и левой руки ФИО3», для сохранности объектов указанные пакеты не вскрывались (т. 1 л.д. 177-179);
 
    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому пакет белого цвета с пояснительной надписью: «вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ», пакет белого цвета с пояснительной надписью: «фрагмент бинта с контрольным смывом жидкости ФИО3», пакет белого цвета с пояснительной надписью: два фрагмента бинта со смывами с правой и левой руки ФИО3», признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.180-181);
 
    - справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой, вещество представленное на исследование, содержит производное наркотического средства N – метилэфедрон – 2 – пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, масса которого составила <данные изъяты> гр. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. (т. 1 л.д. 161)
 
    - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: 2 – пирролидиновалерофенон, а – пирролидиновалерофенон, 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства: N – метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма. На представленных смывах с обеих рук ФИО3 обнаружен N – метилэфедрон. В процессе производства экспертизы было израсходовано <данные изъяты> гр. (т. 1 л.д. 205-207);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был произведен осмотр подъезда № по адресу: <адрес>. Вход в подъезд оборудован металлической дверью с домофоном. При входе в подъезд обнаруживается лестничный марш, ведущий на площадку 1 этажа. Между 1 и 2 этажами имеется лестничная площадка, оборудованная мусоропроводом, вдоль стены имеется батарея (т. 1 л.д. 194-196);
 
    - заключением наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ФИО3 наркоманией не страдает, у него имеется эпизодическое употребление наркотических психостимуляторов, канабиноидов (т. 1 л.д.222-223).
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает ее достаточной для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний.
 
    Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в следственном изоляторе, совершенный лицом с использованием своего служебного положения; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    В отношении инкриминируемых деяний, суд признает ФИО3 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести преступлений.
 
    Оснований для изменения категории преступления по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    Так же, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, причины и условия совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет место постоянного проживания, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие положительных планов на будущее.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Суд приходит к выводу, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО3, совершившего преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, может быть достигнута только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется.
 
    При этом, суд находит, что совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, активного способствования раскрытию преступлений, а также того, что ФИО3, впервые привлекается к уголовной ответственности, может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления. Суд полагает необходимым в силу ст.64 УК РФ назначить ФИО3, за совершенное преступление предусмотренное п. «б» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание ниже низшего предела.
 
    Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО3 являясь сотрудником службы исполнения наказаний, совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, указанными действиями, не соответствующими задачам и целям деятельности службы в ФИО2, подорвал авторитет органов исполнительной власти осуществляющих правоприменительные функции, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за подсудимым права занимать определенные должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и полагает целесообразным назначить ФИО3, дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения ФИО3 права занимать указанные выше должности на срок 6 лет.
 
    Дополнительное наказания в виде штрафа, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать.
 
    В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
 
    по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев;
 
    по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа, с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок <данные изъяты>
 
    Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
 
    Взять ФИО3 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № г.<адрес>, зачислив его содержание за Железнодорожным районным судом.
 
    Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
 
    Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
 
    Председательствующий – судья Л.В. Веревкина