Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-100/2014
<данные изъяты> 1-100/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реутов 03 июня 2014г.
Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Реутов Кремс Д.К., подсудимого Жаркова М.Н. и его защитника- по назначению адвоката АК № № Балукова А.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Остапович Н.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Жаркова Максима Николаевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жарков М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Жарков Максим Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в одной из комнат увидел фотоаппарат марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета принадлежащий гр. ФИО7 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного фотоаппарата, Жарков М.Н. осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире никого нет, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий гр. ФИО7 фотоаппарат марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем картой памяти на <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления Жарков М.Н. скрылся, причинив потерпевшей гр. ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Жарков М.Н. впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Он же, Жарков М.Н., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, гр. Жарков Максим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь около подъезда № по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомой ФИО3, в ходе обоюдного конфликта, увидел выпавшие из кармана у гр. ФИО3 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных денежных средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие гр. ФИО3 С похищенным с места совершения преступления Жарков М.Н. скрылся, причинив гр. ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Впоследствии похищенными денежными средствами Жарков М.Н. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии Жарков М.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Балуков А.А.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО7 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. Жарков М.Н. совершил умышленное тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО3 его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Размер хищения <данные изъяты> превышает нижний порог в 2500руб., установленный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, а потому квалифицирующий признак преступления – «совершенный в значительном размере» нашел свое подтверждение.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Жарковым М.Н., данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Жаркова М.Н. обстоятельствами по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО7 являются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба. Суд также признает смягчающими его наказание обстоятельствами по обоим эпизодам хищений признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим его наказание обстоятельством по обоим эпизодам хищений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив, <данные изъяты>
Деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Деяние, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных Жарковым М.Н. деяний, конкретных обстоятельств дела, отрицательной характеристики по месту жительства, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства дополнительное наказание в виде ограничения свободы Жаркову М.Н. не назначать.
Учитывая общественную опасность совершенных деяний, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60-63, 68 УК РФ, ст.316 УПК РФ.
Отбывание наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевшая ФИО9 заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с хищением её имущества, в размере <данные изъяты>
Судом достоверно установлено, что Жарков М.Н. виновен в причинении ущерба потерпевшей, заявленные исковые требования признаёт в полном объёме.
При разрешении гражданских исков суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил, и обязаны возместить расходы в счёт возмещения причинённого ущерба.
При расчете иска суд исходит из того, что с подсудимого Жаркова М.Н. надлежит взыскать невозмещенные расходы на сумму похищенного им у потерпевшей имущества, а именно – <данные изъяты>.- в пользу потерпевшей ФИО10
Учитывая заявленные потерпевшей требования о возмещении материального вреда и отсутствие необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, удовлетворив его.
С учетом совершения Жарковым М.Н. умышленных корыстных преступлений, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Жаркова Максима Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1г. 8 мес. лишения свободы без ограничения свободы,
-по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1г.4 мес. лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Жаркову М.Н. оставить прежней в виде <данные изъяты>.
Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГг. до дня постановления приговора включительно.
Гражданский иск ФИО3 удовлетворить и взыскать с Жаркова Максима Николаевича в пользу потерпевшей ФИО3 (<данные изъяты>
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
