Приговор от 31 января 2014 года №1-100/2014

    Дело № 1-100/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи Косолапова А.В.
 
    С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волгоградской транспортной прокуратуры- Бондарчук Н.А.,
 
    Подсудимого Коновалова А.,
 
    защитника – адвоката Плеханова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Беликовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:
 
    Коновалова А. П., ...
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коновалов А.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Преступление совершено в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, Коновалов А.П., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на счет неустановленного в ходе дознания лица, перечислил денежные средства в сумме ... рублей с целью приобретения наркотического средства. В тот же день, в 19 часов 10 минут, Коновалов А.П., предварительно получив от неустановленного лица СМС-сообщение о местонахождении оплаченного им наркотического средства, прибыл в первый подъезд ..., где на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами, обнаружил пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством, который положил в правый боковой карман надетой на него куртки, тем самым незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотического средство. В тот же день, в 19 часов 23 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия –«наблюдение» Коновалов А.П. был задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в 5 метрах от железнодорожных путей, на пересечении ... и ..., где в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане куртки, одетой на Коновалове А.П., был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с сыпучим веществом белого цвета, являющимся, наркотическим средством- смесью (препаратом), содержащей производное № -метилэфедрона, массой 0,55 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» количество наркотических средств - смесь (препарат), содержащая производное N-метилэфедрон, массой 0,55 грамма относится к значительному размеру.
 
    В судебном заседании подсудимый Коновалов А.П. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Таким образом, соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против заявленного Коноваловым А.П. ходатайства, и суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Коновалова А.П. судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому Коновалову А.П. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Подсудимым Коноваловым А.П. совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ранее не судим.
 
    По месту жительства и учебы Коновалов А.П. характеризуется посредственно.
 
    На учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.    Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалов А.П., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалову А.П., судом не установлено.
 
    Суд назначает наказание Коновалову А.П. с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При определении вида и размера наказания назначаемого Коновалову А.П. суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимым умышленно совершено посягательство на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного – подсудимый нарушил установленный государством порядок законного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого: вину признал полностью, раскаялся, характеризуется посредственно, не судим, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый Коновалов А.П. добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что он раскаялся. Кроме того, подсудимый Коновалов А.П. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно.
 
    Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимого Коновалова А.П. после совершения преступления, а также данные, характеризующие его личность, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Коновалову А.П. в виде штрафа.
 
    При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.
 
    Наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, даёт суду основание не назначать Коновалову А.П. максимально строгое наказание в виде штрафа.
 
    По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297 - 299, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Коновалова А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Коновалова А.П. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте: наркотическое средство-смесь (препарат), содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,51 грамма – уничтожить; планшетный компьютер, переданный под сохранную расписку собственнику Коновалову А.П.- оставить по принадлежности у Коновалова А.П.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.
 
    ...
 
    Копия верна: Судья:                      А.В.Косолапов