Постановление от 30 января 2014 года №1-100/2014

    1-100/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении дела в связи с примирением
 
    30 января 2014 года             г. Магнитогорск
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице судьи Аверкиной И.И., председательствующей по делу,
 
    при секретаре             Нелюбиной Л.В.,
 
    С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,
 
    Подсудимого        Елагина С.С.,
 
    Защитника        Федоровой Е.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Елагин С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проижвающего в <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Елагин С.С.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а, именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Елагин С.С., находясь с магазине <данные изъяты> по <адрес>, увидел в павильоне сотовых телефонов приоткрытую дверцу витрины, в которой были размещены сотовые телефоны. По внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Елагин С.С. подошел к витрине. Воспользовавшись тем, что продавец павильона М.Э.Э обслуживает клиента, а за его действиями никто не наблюдает, отодвинул дверцу витринного окна и, незаконно проникнув рукой в витрину, являющуюся иным хранилищем материальных ценностей, тайно похитил сотовый телефон «Keneksi Alfa» стоимостью 4 299 рублей, принадлежащий ООО «Продвижение» и скрылся, причинив своими действиями ООО «Продвижение» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Представитель потерпевшего Д.Л.И. просит дело прекратить, поскольку с Елагин С.С.. они примирились, претензий к подсудимому не имеют, материальный ущерб возмещен полностью, материальных претензий к подсудимому он не имеют. Судом установлено, что представитель потерпевшего данное ходатайство заявила добровольно.
 
        Елагин С.С. разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Оценив характер и степень общественной опасности, совершенного Елагин С.С. преступления, личность виновного, Елагин С.С. ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, ущерб по делу возмещен в полном объеме, совершил впервые преступление средней тяжести, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ позволяет суду принять решение по прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении Елагин С.С.. в связи с его примирением с потерпевшим.
 
    С учетом соответствия целей и задач защиты прав, и законных интересов личности, требованиям справедливости и целей правосудия, суд считает возможным производство по делу прекратить.
 
        Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении Елагин С.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Елагин С.С. отменить при вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    Судья: подпись