Постановление от 07 апреля 2014 года №1-100/2014

Дело № 1-100/2014
 
у/д № 14200123
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    г. Новокузнецк 07 апреля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Омельчук П.А.,
 
    при секретаре Калининой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Кучерявенко Т.М.,
 
    подсудимого Воронова И.В.,
 
    защитника Фищенко О.В., предъявившей удостоверение № от --.--.----. от и ордер № от 07.04.2014,
 
    потерпевшей ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Воронова И.В., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <****> в <****>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Воронов И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    --.--.----. Воронов И.В., находясь в квартире по <****>, в которой он проживал со своей матерью ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 в данный момент дома отсутствовала, взял, тем самым умышленно похитил ее имущество: электромясорубку «Витек», стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    --.--.----. Воронов И.В., находясь в квартире по <****>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 в данный момент дома отсутствовала, взял, тем самым умышленно, тайно похитил ее имущество: домашний кинотеатр «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> рублей, простынь и сумку без оценочной стоимости, всего на сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Воронов И.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронова И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что ущерб ей подсудимым полностью возмещен.
 
    Выслушав мнения подсудимого Воронова И.В., защитника Фищенко О.В., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение гос.обвинителя Кучерявенко Т.М., полагающего возможным освободить Воронова И.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как он на день совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб по делу отсутствует, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что Воронов И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на день совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей, ущерб по делу отсутствует, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Воронова И.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Воронова И.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 212, 239, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ОсвободитьВоронова И.В. отуголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Прекратить уголовное дело № №, № по обвинению Воронова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Воронову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Воронова И.В. не подлежат.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья П.А. Омельчук