Решение от 05 июня 2013 года №1-100/2013

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
 
    г. Красногорск <АДРЕС> области                                                                                                  05 июня 2013г.
 
 
    Мировой судья 99 судебного участка Красногорского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора <ФИО2>,
 
    с участием защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре <ФИО4>,
 
    рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу по обвинению <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, женатого,  иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. 1-ый Шевченко, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ т.е.  покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «АШАН» не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Пояснил, что причиненный вред потерпевшему заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, о чем представил соответствующее заявление.
 
    Подсудимый <ФИО5> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие, свою вину признал и поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку он загладил потерпевшему причиненный вред, возместил стоимость украденного, примирился с потерпевшим.
 
    Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, гособвинитель против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Заслушав, защитника, гособвинителя, ознакомившись с материалами дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Подсудимый признал свою вину в совершении умышленного преступления, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшего, подсудимый осознал противоправность своего деяния, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, согласен на прекращение производства по делу по нереабилитирующему основанию, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: одну сумку мужскую фирмы «Корона Юга», шоколад молочный фирмы «AL CE NERO & MIELIZIA S.p.A.» в количестве четырех штук, шоколад с лесным орехом  в количестве четырех штук , вернуть по принадлежности  законному владельцу ООО «АШАН».
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                       <ФИО1>