Решение от 06 мая 2013 года №1-100/2013

Решение по уголовному делу
 
 
 
 
                                                               П Р И Г О В О Р
 
                   Именем Российской Федерации
 
      6 мая 2013 года                                                                    Дело № 1- 100/13
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани
 
    Нуруллина Л. Н.,
 
    с участием: государственного обвинителя  Прокуратуры Советского района г. Казани Бадыкова Н. Я.,
 
    защитника- адвоката адвокатского кабинета <ФИО1>, действующего на основании удостоверения и ордера <НОМЕР> от 6 мая 2013 года,
 
    подсудимого <ФИО2>.,
 
    при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    <ФИО2>, <ДАТА2><АДРЕС> ,
 
     - в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
 
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:    
 
 
      <ДАТА3> примерно в 14.45 часов, <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил нож «<ОБЕЗЛИЧИНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, фартук «<ОБЕЗЛИЧИНО>», артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», спрятав нож «<ОБЕЗЛИЧИНО>» во внутренний карман куртки, надетой на нем, фартук «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за пазуху. После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате  противоправных действий <ФИО2>, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> Дом» причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
           В   судебном заседании подсудимый  заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела-  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного  ходатайства. Данное ходатайство было заявлено  добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
             Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 
 
             Представитель потерпевшего указал о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
 
             Судом установлено, что  подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия применения особого порядка ему понятны.
 
              В соответствии со ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    Действия      <ФИО2>  квалифицированы  по ст.   158 ч.1 УК РФ - кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.           
 
             При определении вида и размера  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,    относящегося к категории небольшой тяжести;  данные о личности подсудимого,  характеризующегося   положительно по месту жительства,   а также по месту работы, ранее   не судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего.     
 
    Смягчающим вину обстоятельством, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, выразившееся в признании им вины и  в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.      
 
    С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316  УПК РФ, суд
 
                         П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
             Признать       <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
              Обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
 
             Вещественные доказательства - нож «<ОБЕЗЛИЧИНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, фартук «<ОБЕЗЛИЧИНО>», артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», возвратить по принадлежности законному владельцу.
 
            Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья-  подпись.
 
      Копия верна. Мировой судья- Л. Н.Нуруллина