Решение от 13 июня 2013 года №1-100/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 1-100/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Тюмень 13 июня 2013 года Мировой судья судебного участка №4 Калининского АО г.Тюмени Гафарова Г.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Бабаян А.А., защитника Насекина О.Ю., представившего ордер №111857 от 13.06.2013г., удостоверение №<НОМЕР> при секретаре Пономарёвой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-100-13/6м в отношении Павленко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Республики Украина, имеющего образование 2 класса, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего: <АДРЕС> судимого: 28.03.2001г. Курганским городским судом Курганской области по п. «а,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Курганского городского суда от 04.05.2006г. на основании ст.81 УК РФ освобожден от отбытия наказания в связи с тяжелым заболеванием, на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 23 дня 16.05.2006г.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:Павленко Л.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества. 22 декабря 2006года около 14 часов 40 минут гр.Павленко Л.Г. находясь на лестничной площадке первого этажа здания ГЛПУ «Областной противотуберкулезный диспансер» расположенного по адресу: г.Тюмень ул.Курортная 2 из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитил женскую дубленку стоимостью 2000рублей принадлежащую гр.Сурниной В.Я. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению чем причинил гр.Сурниной В.Я. материальный ущерб в сумме 2000рублей. Дело к слушанию было назначено на 09 февраля 2007 года, однако Павленко Л.Г. в судебное заседание не явился, место нахождение его было не известно в связи с чем, постановлением мирового судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени от 09 февраля 2007года производство по делу было приостановлено до розыска Павленко Л.Г. мера пресечения избрана в виде содержания под стражей. Постановлением мирового судьи судебного участка№6 Калининского АО г.Тюмени от 11 февраля 2009года уголовное дело было возвращено прокурору для обеспечения розыска. 05 июня 2013года уголовное дело было направлено мировому судье для рассмотрения в связи с тем, что Павленко Л.Г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен. 05 июня 2013года производство по делу было возобновлено, однако, Павленко Л.Г. в судебное заседание, назначенное на 13 июня 2013года, не явился, согласно сообщения начальника КМ УВД по г.Тюмени, подсудимый Павленко Л.Г. умер 07.11.2008г. в г.Снежное Донецкой области Республики Украина. Согласно справки отдела регистрации актов гражданского состояния Снежнянского городского управления юстиции Донецкой области гр.Павленко Леонид Григорьевич <ДАТА> года рождения, умер 07 ноября 2008года в г.Снежное, Донецкой области Республика Украина, актовая запись о смерти №1027 от 10 ноября 2008года. В соответствии п.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 первой части статьи 27 настоящего Кодекса. Согласно п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Государственный обвинитель просит производство по делу прекратить, в связи со смертью подсудимого, поскольку оснований для реабилитации Павленко Л.Г. не имеется. Потерпевший- в судебное заседание не явился извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Адвокат против прекращения производства по делу в связи со смертью Павленко Л.Г. не возражает. При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников судебного заседания, действующее законодательство, судья считает, что производство по уголовному делу и уголовное преследования в отношении Павленко Л.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению, в связи со смертью.       
 
              На основании изложенного, руководствуясь  п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья                     
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Павленко <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья судебного участка №4 Калининского АО г.Тюмени Г.Н.Гафарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать