Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 1-100/2013
Дело № 1- 100/ 2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.
при секретаре Крыловой И.В.
с участием :
государственного обвинителя Драчевой Е.А.
защиты в лице адвоката Левченко В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Пеканова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении
Пеканова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, сожительствующего, не имеющего иждивенцев, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>- <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом<адрес> по п.»г» ч.3 ст.162, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к № годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии с постановлением Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы в соответствии с постановлением Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок № года № месяцев и ДД.ММ.ГГГГ дня. ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом по ч.1 ст.222, ч.4 ст.223, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Подсудимый Пеканов В.А. незаконно приобрел, хранил, носил, перевозил и сбыл огнестрельное оружие и боеприпасы.
Преступление Пекановым В.А. совершено при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГпримерно в 11 часов 00 минут Пеканов В.А., находясь на берегу речки «Грязнушка», протекающей в южной части села <адрес>, обнаружил пистолет <данные изъяты>» № калибра <данные изъяты> мм., который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является короткоствольным многозарядным боевым нарезным оружием калибра <данные изъяты> мм.-пистолетом <данные изъяты>» № и десять патронов, два из которых согласно заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм.- военными пистолетными патронами для боевого нарезного многозарядного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм, такого как пистолет «<данные изъяты>) пистолетам пулеметам конструкции Шпагина ППШ, Судаева «ППС», присвоил их, то есть незаконно, не имея на то специального разрешения приобрел, а затем незаконно перенес пистолет конструкции <данные изъяты>» № и десять патронов калибра <данные изъяты> мм. в свое домовладение № по <адрес>, где незаконно хранил, а на следующий день незаконно перевез его на территорию водоема «<данные изъяты>» хутора <адрес>, где незаконно, не имея на то специального разрешения, сбыл огнестрельное оружие и боеприпасы Т.
ДД.ММ.ГГГГ при производстве сотрудниками правоохранительных органов обыска в домовладении № по улице Чехова села <адрес> на территории приусадебного участка были обнаружены и изъяты пистолет <данные изъяты> «<данные изъяты>» № и десять патронов калибра № мм.
В судебном заседании подсудимый Пеканов В.А. признал себя виновным в незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Данное ходатайство, поддержанное защитником Левченко В.В., государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимым Пекановым В.А. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пеканов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимого Пеканова В.А. квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение, перевозка и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.
С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.
Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч.3 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который судим, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Пеканову В.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Пеканову В.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Пеканов В.А. работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пеканову В.А. наказание в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности его исправления, без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить: считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него обязанности.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным назначать.
Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Пеканова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на № года.
Обязать условно осужденного Пеканова В.А. в течение 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, и не менять место жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения осужденному Пеканову В.А. – оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Александровскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Пекановым В.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Разъяснить осужденному Пеканову В.А. его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пеканов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья - Н.В. Неумывакина
