Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-100/2013
Дело №1-100/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
30 мая 2013г. п. Матвеев Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,
подсудимых Гельмана А.И., Петренко А.Е., Аносовой Н.О.,
защитников - адвокатов Недобуга С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № 58 от 30.05.2013г., Лобода Н.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № 158 от 30.05.2013г., Кривошеевой Э.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № 157 от 30.05.2013г.,
при секретаре Менглиевой М.Р.,
а также с участием потерпевшего ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гельмана А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ул. <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Петренко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 08.08.2012г. Матвеево-Курганским районным судом по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Аносовой Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с образованием <данные изъяты>, не замужней, имеющей <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гельман А.И., Петренко А.Е. и Аносова Н.О. обвиняются в совершении тайного хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Гельман А.И., Петренко А.Е. и Аносова Н.О. в период времени с 01 марта по 10 марта 2012 года, около 19 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, прибыли на территорию нежилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя согласованно между собой и распределив роли, тайно похитили имущество ФИО1., а именно: Петренко А.Е. совместно с Гельманом А.И. незаконно проникли в помещении е гаража, откуда тайно похитили 6 рожковых ключей размером 25 и более б/у по цене 60 рублей за 1 ключ на сумму 360 рублей, три плоских отвертки б/у по цене 50 рублей за одну отвертку на сумму 150 рублей, ножовку по дереву б/у стоимостью 100 рублей, 30 чугунных муфт диаметром 25 мм по цене 30 рублей за одну муфту на сумму 900 рублей и похищенное передали Аносовой Н.О., которая сложила все похищенное в находящуюся при ней сумку. После этого Петренко А.Е. и Гельман А.И. из помещения гаража тайно похитили молот б/у стоимостью 560 рублей, двигатель с мотоцикла «<данные изъяты>» № б/у без головки цилиндра, без поршня и без боковых крышек стоимостью 3000 рублей, два колеса к мотоциклу «<данные изъяты>» б\у по цене 200 рублей за одно колесо на сумму 400 рублей, которые вынесли и сложили во дворе домовладения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Петренко А.Е. и Гельман А.И. через оконный проем незаконно проникли в помещение нежилого дома, откуда тайно похитили 4 горелки б/у с газовой плиты стоимостью по 150 рублей за одну горелку на сумму 600 рублей, чугунную печную плиту с конфорками б/у стоимостью 1920 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров б/у стоимостью 1200 рублей, которые передали через оконный проем Аносовой Н.О., находившейся во дворе домовладения, а Петренко А.Е. и Гельман А.И. со двора домовладения тайно похитили дюралюминиевый котелок емкостью 5 литров стоимостью 410 рублей. После этого Петренко А.Е., Гельман А.И. и Аносова Н.О. распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. материальный ущерб в сумме 9600 рублей, который является для него значительным.
Гельман А.И. и Петренко А.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, через двое суток после совершения первого деяния, в период времени с 01 марта по 10 марта 2012 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, прибыли на территорию нежилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя согласованно между собой и распределив роли, тайно похитили имущество ФИО1., а именно: незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили нерабочий редуктор заднего моста с мотороллера «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, после чего с мотороллера «<данные изъяты>», расположенного во дворе домовладения демонтировали и тайно похитили двигатель «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей. После этого Петренко А.Е. и Гельман А.И. распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. материальный ущерб в сумме 3100 рублей. Своими действиями Гельман А.И., Петренко А.Е. и Аносова Н.О. причинили ФИО1. общий материальный ущерб в сумме 12700 рублей, который является для него значительным.
В судебном заседании потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гельмана А.И., Петренко А.Е. и Аносовой Н.О., ссылаясь на то, что он примирился с ними, ущерб от преступления ему возмещен, претензий материального и морального характера к ним не имеет.
Подсудимые Гельман А.И., Петренко А.Е. и Аносова Н.О. не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.
Защитники - адвокаты Недобуга С.В., Лобода Н.Н., Кривошеева Э.Ю. поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.
Гособвинитель Мирошниченко С.В. не возражает против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение потерпевшего, подсудимых, защитников и гособвинителя, судья учитывает, что Гельман А.И., Петренко А.Е. и Аносова Н.О. обвиняются в совершении преступления? предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, указанное преступление совершили впервые, примирились с потерпевшим. Петренко А.Е. указанное преступление совершил до осуждения его 08.08.2012г. по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая указанные обстоятельства, а также личности подсудимых Гельмана А.И., Петренко А.Е. и Аносовой Н.О., которые удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые совершили указанное преступление средней тяжести, загладили потерпевшему причиненный вред, способствовали раскрытию преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1. и прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гельмана А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Петренко А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Аносовой Н.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимым Гельману А.И., Петренко А.Е. и Аносовой Н.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: двигатель мотороллера «<данные изъяты>», двигатель к мотоциклу «<данные изъяты>» без головки цилиндра, поршня и боковых крышек, редуктор заднего моста мотороллера «<данные изъяты>», электродвигатель со шкивом, алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров - считать возвращенными потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Гриценко
