Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 1-100/14
Дело № 1-100/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Ленинское ЕАО 24 июля 2014 г.
Судья Ленинского районного суда ЕАО Маняхин В.А.,
при секретаре Зиновенко С.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника
прокурора Ленинского района ЕАО Мелешко Д.А.,
подсудимого Грущан А. И.,
защитника Маринчука С.П., предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Грущан А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, имеющего образование 8 классов, <данные изъяты>, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут Грущан А.И. умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение не жилой квартиры <данные изъяты>, принадлежащий муниципальному образованию <данные изъяты>, откуда тайно похитил котел отопительной печи стоимостью <данные изъяты> рублей, колосник стоимостью <данные изъяты> рублей, одну топочную дверцу стоимостью <данные изъяты> рублей, печную плиту стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
После, Грущан А.И. обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил муниципальному образованию <данные изъяты>, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Грущан А.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый Грущан А.И. и защитник поддержали данное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.
Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый Грущан А.И. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция статьи 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Грущан А.И. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Грущан А.И. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание Грущан А.И., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, сумму причиненного ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, характеристики личности подсудимого, который характеризуются посредственно, а также влияние наказания на исправление осуждённого.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Грущан А.И. возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.
По убеждению суда, данная мера наказания отвечает целям наказания, и будет способствовать исправлению виновного. Оснований для назначения подсудимому Грущан А.И. более строгого наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает.
Меру пресечения в отношении Грущан А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу – в ходе предварительного расследования возвращены потерпевшему.
Гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Данную сумму необходимо взыскать с подсудимого Грущан А.И. в пользу муниципального образования <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Грущан А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Грущан А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – возвращены потерпевшему.
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме на сумму <данные изъяты> рублей и взыскать с Грущан А.И. в пользу муниципального образования <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.А. Маняхин
Приговор вступил в законную силу 05 августа 2014 года.
