Приговор от 15 мая 2014 года №1-100/14

    Дело № 1-100/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года                             г. Елабуга
 
    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи         Рыбникова О.А.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя Елабужского городского прокурора                Хасанова А.А.,                
 
    подсудимого                     Варламова А.И.,
 
    защитника                        Гурьева А.В.,
 
    представившего удостоверение *** и ордер ***,
 
    при секретаре                    Шарифуллиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Варламова А.И., <данные изъяты> , судимого: 18 апреля 2011 года ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не уплачен,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Варламов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
 
    дд.мм.гг. примерно в 18 часов Варламов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие потерпевшему П. телевизор марки «...» стоимостью ... рублей, норковую шапку стоимостью ... рублей и спецодежду стоимостью ... рублей.
 
    С места совершения преступления Варламов А.В. скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
 
    Подсудимый Варламов А.В. свою вину в совершённом преступлении признал полностью.
 
    По ходатайству подсудимого Варламова А.В., а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
 
    С учётом обстоятельств дела и данных о личности оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Варламова А.В. у суда не имеется.
 
    Давая правовую оценку действиям подсудимого Варламова А.В., суд считает установленным, что он тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего П., причинив ему значительный материальный ущерб.
 
    Действия подсудимого Варламова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
    При назначении подсудимому Варламову А.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    Варламов А.В. признал свою вину и раскаялся в содеянном.
 
    В санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены различные виды наказания.
 
    Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Варламову А.И. наказание в виде лишения свободы.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления Варламова А.И. без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.
 
    Оснований для назначения Варламову А.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.
 
        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Варламова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Варламову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
 
    Обязать условно осужденного Варламова А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию.
 
    Меру пресечения Варламову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства – <данные изъяты> оставить в пользовании потерпевшего П.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Варламов А.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: