Постановление от 16 мая 2014 года №1-100/14

Дело № 1-100/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        16 мая 2014 года г. Белебей РБ
 
    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Артемьева В.Е.
 
    с участием государственного обвинителя Матевосяна А.Г.,
 
    подсудимого Идрисова Р. Р. и его защитника адвоката Белебеевского районного филиала БРКА Шумихина С.И.,
 
    законного представителя Идрисова Р.Р. Идрисовой Л.Ф.,
 
    представителя ГБУЗ Белебеевская Центральная районная больница – врача психиатра Юмакаева Р.Р.,
 
    при секретаре Никитиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Идрисова Рамиля Рустумовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Идрисов Р.Р. совершил общественно–опасное деяние, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Идрисов Р.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и своего материального обогащения, путем выставления рамы окна незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оттуда шуруповерт марки «Bosch GSR 12 V», стоимостью 3 000 рублей, электрический лобзик марки «Интерскоп МП-100/700Э», стоимостью 1 800 рублей, автомагнитолу «Pioпеег ДЕН-2900МР», стоимостью 1 200 рублей, 2 бутылки шампанского «Советское» емкостью 0,750 литров, стоимостью 120 рублей 1 бутылка, всего на общую суму 240 рублей, цифровую приставку «Bashtel IP TV-HD», стоимостью 4 000 рублей, «WI-FI роутер “Bashte», стоимостью 1 600 рублей, принадлежащие ФИО 8.
 
    Своими действиями Идрисов Р.Р. причинил ФИО 8 значительный материальный ущерб в размере 11 840 рублей.
 
    Идрисов Р.Р. в суде не возражал против применения в отношении него принудительных мер медицинского характера.
 
    Из оглашенных показаний Идрисова Р.Р., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что по существу Идрисов Р.Р. показал, что официально нигде не работает, подрабатывает по найму у ФИО 1 и временно проживал у него дома на летней кухне по адресу: РБ, <адрес>. Он помогал ему по дому а также работал грузчиком у него в магазине. В конце сентября 2013 года он начал работать в <адрес>, где проходил ремонт. В данном доме живет зять ФИО 1 - ФИО 8. Два дня в данном доме он работал со своим знакомым Радиком. После чего три дня он работал один. Каждый день ФИО 1 привозил его в <адрес>, где он работал, а вечером он его забирал. Ночевал и питался он у ФИО 1 дома. В конце сентября 2013 года он начал употреблять спиртное и ушел в запой. В это время он уже у ФИО 1 не жил, и в доме ФИО 8 не работал. Несколько дней он злоупотреблял спиртным, но с кем и где не помнит. Так же он не помнит, что происходило в эти дни. Он не помнит как оказался в <адрес> в <адрес>, так как ключей у него от дома не было. Он помнит момент, когда у него в руках находились два полимерных пакета в которых были: шуруповёрт, электрический лобзик, автомагнитола, бутылка шампанского и еще каких-то два предмета, но что именно не помнит. Зачем он взял эти предметы и куда дел их он уже не помнит. Где в настоящее время находится вышеуказанное ему не известно. Он осознает тот факт, что вышеперечисленное он похитил, но с какой целью пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и почти ничего не помнит (том 1 л.д. 105-109).
 
    Факт совершения Идрисовым Р.Р. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО 8 установлено, что фактически он проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном доме идет ремонт, в связи с чем он со своей семьей проживает у родителей супруги по адресу: Республика
Башкортостан, <адрес>. Он является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной продажей дверей и строительных материалов в <адрес> Республики Башкортостан. С конца сентября 2013 года в <адрес> у него начался ремонт, которым в основном занимается он сам, однако в конце сентября, точное число он не помнит, он встретил ранее знакомого по имени Радик, который проживает по <адрес> в <адрес>, с которым находился ранее не знакомый ему мужчина по имени ФИО 9. Он начал с ним разговаривать и в ходе разговора Радик сказал ему, что если нужна помощь, то он может помочь, согласившись, он предложил им помочь в ремонте дома. Радик и ФИО 9 согласились. Они между собой договорились, что каждое утро будут приходить к нему и весь день работать, а вечером он будет приезжать и проверять их, а на ночь они уходили домой. Один раз они пришли вдвоем, однако последующие дни ФИО 9 приходил один и на протяжении нескольких дней все было нормально, но через несколько дней ФИО 9 пропал, и больше не приходил. Ключи от дома он этим парням не давал. ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00 часов он приехал в свой дом, чтобы забрать некоторые вещи. В доме был порядок и все на местах. После этого он уехал на работу в <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ он попросил брата - ФИО 2, чтобы он заехал в дом и забрал шуруповёрт. Около 19:00 часов брат позвонил ему и сообщил о том, что шуруповёрта в доме нет. Не поверив ему, он сам приехал в дом и на месте убедился в том, что нет одной оконной рамы и она стоит возле стены, при этом стекло в ней было разбито. Внутри дома он обнаружил пропажу шуруповёрта и вызвал сотрудников полиции. В доме он обнаружил пропажу следующих вещей: шуруповерт марки «Bosch GSR 12 V», стоимостью 3 000 рублей, электрический лобзик марки «Интерскоп МП-100/700Э», стоимостью 1 800 рублей, автомагнитолу «Pioпеег ДЕН-2900МР», стоимостью 1 200 рублей, 2 бутылки шампанского «Советское» емкостью 0,750 литров, стоимостью 120 рублей 1 бутылка, всего на общую суму 240 рублей, цифровую приставку «Bashtel IP TV-HD», стоимостью 4 000 рублей, «WI-FI роутер “Bashte», стоимостью 1 600 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, так как в семье он работает один, его доход составляет 90 000 руб. в квартал и на его иждивении находятся жена и двое малолетних детей (том 1 л.д. 82-85).
 
    Представитель ГБУЗ РБ <адрес> больница – врач-психиатр ФИО 3 в суде показал, что в настоящее время Идрисов Р.Р. находится у них на лечении в психиатрическом отделении. К ним он был доставлен на машине скорой помощи в сопровождении сотрудников полиции, по заявлению матери ФИО4, которая сообщила о том, что он ведет себя агрессивно, все крушит в доме и просила назначить ему стационарное лечение.
 
    Законный представитель Идрисова Р.Р. – ФИО4 в суде показала, что ее сын болен и порой ведет себя очень агрессивно, просила назначить ему стационарное лечение, так как амбулаторно он лечиться не будет.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 установлено, что она проживает вместе с сыном Идрисовым Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В школе сын учился хорошо. Потом закончил машиностроительный техникум, отслужил в армии. Во время службы сын получил черепно-мозговую травму, сбегал из армии, потом лечился в больнице, были переводы в другую часть. Он состоит на учете у психиатра с диагнозом «Органическое заболевание головного мозга сочетанного генеза с выраженным психоорганическим синдромом смешанный вариант с аффективными нарушениями». Сын стал жаловаться на здоровье с тех пор как вернулся из армии. О том, что у него была черепно – мозговая травма она узнала от самого сына. В больницу по месту жительства сын не обращался. После того как вернулся из армии сын периодически злоупотреблял спиртными напитками и когда злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно. Один раз во время скандала в доме она убежала из дома, а когда вернулась, то узнала, что сын выпал из балкона квартиры с третьего этажа, то есть он перепутал в состоянии опьянения входную дверь с дверью балкона. Так же было, что он кидал в нее ножами, избивал ее сильно. В доме находиться вместе с сыном она боится из-за его агрессивного поведения, так как он неоднократно говорил ей, что «Сейчас твои мозги на стену вылетят». В период распития спиртных напитков и даже когда трезвый бродяжничал. Иногда приходил домой и говорил, что не мог найти дорогу домой. Сын официально нигде не работает уже долгое время, но иногда он подрабатывал на частных лиц по найму. Сын ранее привлекался к уголовной ответственности и неоднократно привлекался к административной ответственности. О том, что сын совершил преступление, она узнала от сотрудников полиции. Домой он никаких чужих вещей не приносил и о краже ничего не рассказывал (том 1, л.д. 178-180).
 
        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 4 установлено, что в конце октября 2013 года к нему пришел мужчина возрастом около 35-40 лет и сказал, что ищет работу электрика. При себе у него были инструменты, один из которых он увидел и это был шуруповёрт. Он сказал ему подойти примерно через две недели, так как пока он занимается другой работой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года, около 17.00 часов этот мужчина снова пришел и предложил купить у него автомагнитолу черного цвета марки «Пионер», так как он до сих пор не нашел работу, а ему срочно нужны деньги. Он согласился купить ее за 200 руб.. ДД.ММ.ГГГГ года, около 19.00 часов этот мужчина снова пришел и предложил купить у него цифровую приставку «Баштел» черного цвета и роутер «Баштел» белого цвета, при этом пояснив, что этими вещами он не пользуется и хочет их продать. Все это он продал ему за 300 руб.. Уже осмотрев купленные вещи дома, он увидел, что провода на них сорваны и у него возникли сомнения, он догадался, что они скорее всего похищены, в связи с чем никому продавать он их не стал, предположив, что за ними приедут сотрудники полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и он рассказал им о случившемся и показал все купленные вещи, пояснив, что он приходил один, опознать его не сможет (том 1 л.д. 95-97).
 
    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 5 установлено, что он работает заместителем начальника отдела уголовного розыска МО МВД
России «Белебеевский». К нему поступило поручение следователя по
уголовному делу по факту кражи вещей из дома,
принадлежащего ФИО 8 по адресу: РБ, <адрес>, в период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19.00
часов ДД.ММ.ГГГГ года. По данному факту оперативным путем было
установлено, что похищенные из дома ФИО 8 были куплены
ФИО 4, проживающим по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО 4 были изъяты
цифровая приставка, роутер, автомагнитола. При этом Качалов пояснил, то все это купил у незнакомого ему мужчины, который пояснил, что они его личные. Так же у этого мужчины при себе в черном пакете был шуруповёрт. В ходе осмотра места происшествия указанные предметы были изъяты у Качалова о чем составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались (том 1 л.д. 98-99).
 
        Доказательствами по делу так же являются:
 
            - телефонное сообщение, ФИО 8, где он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 21 час. 00 минут обнаружил, что по адресу: РБ, <адрес> обнаружил, что снято окно ( том 1, л.д. 27),
 
            - заявление ФИО 8, где он просит привлечь к уголовной
ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09.00 часов
ДД.ММ.ГГГГ до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, путем разбития стекла окна, незаконно проникло в его жилой <адрес> откуда тайно похитил товарно – материальные ценности на общую сумму 15 000 рублей (том 1, л.д. 28),
 
    - протокол осмотра места происшествия, согласно которому в присутствии двух понятых было осмотрено место происшествия, а именно подворье и жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, изъяты два отрезка липкой ленты скотч со следами подошв обуви с поверхности ПВХ панели, которые упакованы в конверт, опечатаны, заверены подписями понятых,
следователя (том 1, л.д. 29-37),
 
    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на отрезок липкой ленты скотч размерами 48x120 мм перекопирован след подошвы
обуви размерами 37x55 мм, на отрезок липкой ленты скотч размерами
48x125 мм перекопирован след подошвы обуви размерами 33х35 мм с
поверхности ПВХ панели, по факту кражи из дома ФИО 8,
<адрес>, имевшая место в период времени с 2 по
ДД.ММ.ГГГГ. Решение вопроса о пригодности следов подошв
обуви, перекопированных на отрезки липкой ленты скотч размерами
соответственно 48x120 мм и 48x125 мм, для идентификации обуви их
оставивших, возможно лишь при предоставлении конкретных экземпляров
обуви (том 1, л.д. 53-54),
 
            - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому след
подошвы обуви размерами 43x60 мм, перекопированного на отрезок
липкой ленты скотч размерами 48x79 мм, и следа подошвы обуви
размерами 40x45 мм, перекопированного на отрезок липкой ленты скотч
размерами 48x103 мм, перекопированных с поверхности ПВХ панели, по
факту кражи из дома ФИО 8 по адресу: <адрес>, имевшей место в период времени со 2 по ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены подошвой обуви на правую ногу, изъятой в доме у ФИО 8, в равной мере, как и подошвой другой обуви,
имеющей такие же размерные характеристики и вид рисунка подошвы (том 1, л.д. 67-69),
 
    - протокол осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: РБ, <адрес> ФИО 6 были изъяты автомагнитола «Пионер», цифровая приставка «Баштел», роутер «Баштел» (том 1, л.д. 76-79),
 
    - налоговая декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за отчетный год 2013, предоставленная потерпевшим ФИО 8 согласно которой его налоговая база,
исчисленная по всем кодам ОКТМО составляет 610 874 рублей (том 1, л.д. 91-94),
 
    - протокол выемки, согласно которому в присутствии понятых, в кабинете
№ СО МО МВД России «Белебеевский» у потерпевшего ФИО 10
Д.Р. были изъяты мужские туфли и пальто. После изъятия вышеуказанные
предметы упакованы, снабжены пояснительной надписью, заверены
подписью понятых, следователя, опечатаны печатью «Для пакетов» (том 1,л.д. 120-121),
 
    - протокол выемки, согласно которому в присутствии понятых, в кабинете
№ СО МО МВД России «Белебеевский» у свидетеля ФИО 5 были
изъяты цифровая приставка «Баштел», роутер «Баштел»,
автомагнитола «Пионер». После изъятия вышеуказанные
предметы упакованы, снабжены пояснительной надписью, заверены
подписью понятых, следователя, опечатаны печатью «Для пакетов» (том 1, л.д. 123-124),
 
    - заключение судебно - психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому комиссия рекомендует проведение
Идрисову Р.Р. стационарной судебно-психиатрической экспертизы, для
уточнения степени снижения психических функций, решения экспертных
вопрос (том 1,л.д. 129-130),
 
            - протокол осмотра, согласно которому в кабинете № СО МО МВД России «Белебеевский» по адресу: РБ, <адрес>, были осмотрены, изъятые у ФИО 5 цифровая приставка «Баштел», роутер «Баштел», автомагнитола «Пионер» и изъятые у ФИО 8 мужские туфли и пальто. В ходе осмотра подозреваемый Идрисов Р.Р. пояснил, что осмотренные с его участием и участием его защитника мужские туфли принадлежат ему. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 146-148),
 
    - протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому в присутствии двух понятых, в кабинете № СО МО МВД России «Белебеевский» по адресу: РБ, <адрес>, потерпевшему ФИО 8 предъявлена для опознания цифровая приставка «Баштел» в группе однородных предметов, в ходе, которого потерпевший ФИО 8 опознал свою цифровую приставку (том 1, л.д. 149-151),
 
         - протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому в
присутствии двух понятых, в кабинете № СО МО МВД России
«Белебеевский» по адресу: РБ, <адрес>,
потерпевшему ФИО 8 предъявлен для опознания роутер «Баштел» в группе однородных предметов, в ходе, которого потерпевший
ФИО 8 опознал свой роутер (том 1, л.д. 152-154),
 
            - протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому в
присутствии двух понятых, в кабинете № СО МО МВД России
«Белебеевский» по адресу: РБ, <адрес>,
потерпевшему ФИО 8 предъявлена для опознания
автомагнитола «Пионер» в группе однородных предметов, в
ходе, которого потерпевший ФИО 8 опознал свою
автомагнитолу (том 1, л.д. 155-157),
 
    - справка об оценочном исследовании, предоставленная директором Центра независимой оценки ФИО 7, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость шуруповёрта с указанными характеристиками составляет 3 000 рублей; стоимость электрического лобзика марки с указанными характеристиками составляет 1 800 рублей; стоимость указанного пальто составляет 2 800 рублей; стоимость автомагнитолы с указанными характеристиками составляет 1 200 рублей; стоимость цифровой приставки с указанными характеристиками составляет 4 000 рублей; стоимость роутера с указанными характеристиками составляет 1 600 рублей; стоимость двух бутылок шампанского «Советское. Дербентское» емкостью 0,750 литров, составляет 240 рублей (том 1,л.д. 159),
 
    Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что Идрисов Р.Р. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В отношении Идрисова Р.Р. была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от 09.01.2013, Идрисов Р.Р. обнаруживает признаки органического психического расстройства с дементирующим течением, аффективными нарушениями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных неоднократных травмах головы, употреблении на
протяжении длительного времени спиртными напитками, с
формированием энцефалопатии сочетанного генеза с нарушением высших
корковых функций, психоорганического синдрома и выраженных
эмоционально-волевых нарушений, приведших к стойкой социально-
трудовой дезадаптации. В пользу указанного диагноза свидетельствуют и
выявленные при настоящем обследовании грубые интеллектуально -
мнистические нарушения, аффективно личностные нарушения с
аффективной неустойчивостью, эмоциональным огрублением,
вспыльчивостью, раздражительностью, конфликтностью, эксплозивностью
высказываний и поведения, негибкостью ригидностью установок,
неспособностью к длительным волевым усилиям, агрессивностью,
импульсивностью поведенческих реакций, нарушением критических и
прогностических способностей, отсутствием критических и
прогностических способностей. Указанное психическое расстройство
лишает Идрисова Р.Р. в настоящее время, и лишало в период времени,
относящийся к деянию, в котором он подозревается возможности
осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий и руководить ими. В настоящее время он также не может
осознавать фактический характер своих действий и руководить ими,
правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и
давать о них показания, а также не может лично осуществлять свои права.
Указанное психическое расстройство Идрисова Р.Р. связано с опасностью
для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного
существенного вреда. По психическому состоянию, учитывая отсутствие в
настоящее время активной психотической симптоматики, стойких
агрессивных и асоциальных тенденций, и вместе с тем, принимая во
внимание данные о неустойчивости его психического состояния в
прошлом, Идрисову Р.Р. рекомендуется амбулаторное принудительное
наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства (том 1, л.д. 140-143).
 
    Выслушав государственного обвинителя, защитника, и законного представителя Идрисова Р.Р., полагавших необходимым применить в отношении Идрисова Р.Р. принудительную меру медицинского характера, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
 
    Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ) могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а так же учитывая рекомендации, содержащиеся в заключение комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости применения в отношении Идрисова Р.Р. амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначает Идрисову Р.Р. принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту его жительства.
 
    Руководствуясь ст. 443 УПК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Идрисова Р.Р. от уголовной ответственности за совершение им общественно – опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии невменяемости.
 
    Идрисову Рамилю Русгумовичу назначить принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
 
        Судья: В.Е. Артемьев