Приговор от 09 апреля 2014 года №1-100/13№

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 1-100/13№
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> - Спитанова Т.И.
 
    с участием: государственного обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры <адрес> - Почекаевой А.В.
 
    представителя потерпевшей ПА
 
    подсудимых Задерновского Р.Ю., Добренькой Е.М.
 
    защитника Рыбина С.Н. рег. <данные изъяты>
 
    защитника Першикова В.Д., <данные изъяты>
 
    при секретаре Борисенко Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-100/13 № в отношении:
 
    Задерновского РЮ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в», ч. 2, ст. 158 УК РФ;
 
    Добренькой ЕМ, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а,в», ч. 2, ст. 158 УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Задерновский Р.Ю. совместно и по предварительному сговору с Добренькой Е.М. группой лиц совершили кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
         Задерновский Р.Ю. и Добренькая Е.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПВ. ЗР и Добренькая Е.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь на законных основаниях в домовладении расположенному но адресу: <адрес>, по предложению Добренькой Е.М., согласно заранее распределенным ролям, в то время пока Задерновский Р.Ю. отвлекал ПВ, Добренькая Е.М. путем свободного доступа, тайно похитила из коробки стоящей на кровати в спальной комнате, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ПВ, чем причинили собственнику значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь на законных основаниях в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, по предложению Задерновского Р.Ю., согласно заранее распределенным ролям, в то время пока Добренькая Е.М отвлекала ПВ, Задерновский Р.Ю. путем свободного доступа, тайно похитил из коробки стоящей на кровати в спальной комнате, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ПВ, чем причинили собственнику значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, Задерновский Р.Ю. совместно с Добренькой Е.М. похитили имущество ПВ на сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили последней значительный ущерб.
 
    В судебном заседании подсудимые Задерновский Р.Ю. и Добренькая Е.М. просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства им разъяснены защитниками и судом, согласие дается ими осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись и повинились.
 
    В судебном заседании защитники Рыбин С.Н. и Першиков В.Д. подтвердили, что решение подсудимыми принято после консультации с ними, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимые осознают и понимают, принимают решение добровольно.
 
    Государственный обвинитель и представитель потерпевшей ПА выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.
 
        Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания не превышает 10 лет лишения свободы.
 
        Помимо собственного признания своей вины подсудимыми обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и соответствуют квалификации действий Задерновского Р.Ю. и Добренькой Е.М. – п. «а», «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Судом исследованы сведения о личности подсудимых.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимых Задерновского Р.Ю. и Добренькой Е.М.: не судимые, по месту жительства характеризуются
 
    положительно, вину свою признали, в содеянном раскаялись, повинились, имущественный ущерб добровольно возмещен Задерновским Р.Ю. в полном объеме. Гражданский иск не заявлен.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд установил в отношении подсудимого Задерновского Р.Ю. обстоятельство смягчающее наказание – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. В отношении подсудимой Добренькой Е.М. обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной. Суд не установил, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Задерновскому Р.Ю. и Добренькой Е.М.
 
        На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание с учетом роли каждого подсудимого в совершенном преступлении
 
    в рамках соответствующей статьи с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 7, ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ. Суд учитывает сведения о личности подсудимых, их материальное положение, позицию представителя потерпевшей не настаивавшего на строгости наказания, принимает во внимание смягчающие обстоятельства, полагает назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6, ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
        Задерновского РЮ и Добренькую ЕМ признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
 
    Задерновскому РЮ в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
        Добренькой ЕМ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения Задерновскому Р.Ю. и Добренькой Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на хранении в <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу передать Задерновскому РЮ
 
    Процессуальные издержки с Задерновского Р.Ю. и Добренькой Е.М. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Судья: Т.И. Спитанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать