Приговор от 08 февраля 2013 года №1-100/13

 
    Дело № 1 – 100/13
 
    П Р И Г О В О Р
 
    именем Российской Федерации
 
 
    г. Барнаул 08 февраля 2013 г.
 
 
    Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Сербова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Банщиковой О.В.,
 
    подсудимого Щеглова М.П.,
 
    защитника Кузьминых О.Н., представившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Захарове В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Щеглова М.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, проживающего в <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Щеглов М.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, Щеглов М.П., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, путем ***, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном состоянии не менее 14,3 грамм, что является крупным размером, и включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорам Российской Федерации», и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14,20 и 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, предварительно убедившись в характере и свойствах приобретенного им вещества, заведомо зная, что это наркотическое средство, часть которого употребил, а часть стал хранить непосредственно при себе и в квартире, расположенной по <адрес> без цели сбыта до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут в подъезде №*** дома №*** по <адрес>, сотрудниками полиции был задержан Щеглов М.П., у которого в ходе личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части ОП №*** УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по <адрес> в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 14, 3 грамма, что согласно «Крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
 
    Подсудимый Щеглов М.П. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
 
    Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Щегловым М.П. было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу (ч.1 ст.10 УК РФ). В виду того, что Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ, в ч.1 ст.228 УК РФ внесены изменения, не улучшающие каким-либо образом положение подсудимого, то суд квалифицирует действия Щеглова М.П. по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
 
    Таким образом, суд признает квалификацию, предложенную дознавателем, ошибочной. Вместе с тем, действия подсудимого, квалифицированные судом по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому Щеглову М.П., суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание,а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность Щеглов М.П. характеризуется положительно, на учете в АККПБ и АКНД, не состоит.
 
    Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его родных, положительные характеристики, объяснение, как явку с повинной, поскольку в объяснении подсудимым сообщено об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, а также, активное способствование расследованию преступления суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, периодическое получение Щегловым дохода, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа (денежного взыскания), в размере близком к минимальному, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества и без применения иных, более строгих видов наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Поскольку адвокат в уголовном деле участвовал по соглашению с подсудимым, то вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не разрешается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ,
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Щеглова М.П.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** руб.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Щеглова М.П. – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 14,3 грамм, смывы с кистей рук Щеглова М.П., контрольный ватный тампон – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
 
 
    Судья Е.В. Сербов