Приговор от 05 апреля 2013 года №1-100/13

Дело № 1-100/13
 
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 апреля 2013 года г. Орел
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Руднева А.Н.,
 
    при секретаре Логвиновой О.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Орла Худокормовой Н.А.,
 
    подсудимого Бутырина С.Л. и его защитника - адвоката Дедюрина Д.А., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Бутырина Сергея Леонидовича, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бутырин С.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на причинение ФИО5 физической боли на почве личных неприязненных отношений из-за ранее произошедшего между ними конфликта, настиг последнего на участке местности, расположенном напротив <адрес>.
 
    После чего, находясь в указанном месте в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Бутырин С.Л., не желая наступления смерти ФИО5, и не предвидя её наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своего физического и психического состояния должен был и мог это предвидеть, нанес ФИО5 один удар правой рукой в область груди.
 
    От полученного удара ФИО5 упал и, ударившись головой о твердую поверхность грунта, получил телесные повреждения в виде ссадины в правой височно-затылочной области и кровоподтека вокруг неё, не повлекших вреда здоровью, а так же закрытой черепно-мозговой травмы с субарахноидальным кровоизлиянием по выпуклой и базальной поверхности правого полушария головного мозга, ушиба вещества головного мозга с последующим отеком головного мозга, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5, который скончался ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> «<данные изъяты>.
 
    В судебном заседании подсудимый Бутырин С.Л. с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал себя виновным в совершении преступления. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Дедюрин Д.А., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель Худокормова Н.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Потерпевшая ФИО9, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Бутырина С.Л. в особом порядке не возражала.
 
    Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнений государственного обвинителя и потерпевшей, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
 
    Вина Бутырина С.Л., кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Бутырина С.Л. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии ст.ст. 60—63, ч.1 ст.66 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Бутырин С.Л. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Не судим. К уголовной ответственности привлекается впервые. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно имеющейся характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО10 по месту жительства Бутырин С.Л. злоупотребляет спиртными напитками, со стороны соседей на него неоднократно поступали жалобы.
 
    Вопреки доводам государственного обвинителя, обстоятельствами, смягчающими наказание Бутырина С.Л. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Помимо этого, из предъявленного подсудимому обвинения, которое не оспаривалось стороной обвинения и защиты видно, что поводом к совершению преступления послужили действия ФИО5, который в устной форме оскорбил Бутырина С.Л. в связи с чем, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание –аморальность поведения ФИО5, явившегося поводом для совершения в отношении него преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд так же признает смягчающим наказание такое обстоятельство как полное признание подсудимым своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих его наказание, так же как и оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бутыриным С.Л. преступления, вышеуказанных данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением ему следующих ограничений: не посещать развлекательные и увеселительные места, расположенные в пределах г. Орла; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях (за исключением участия в спортивных мероприятий (состязаний)); не выезжать за пределы территории г. Орла; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Определяя размер наказания, суд учитывает положение частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для избрания в отношении Бутырина С.Л. меры пресечения.
 
    Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно:
 
    - свитер и спортивные брюки, принадлежащие ФИО5, следует возвратить потерпевшей ФИО11;
 
    - тапки Бутырина С.Л. надлежит вернуть последнему;
 
    - срезы ногтевых пластин и подногтевого содержимого ФИО5 следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Бутырина Сергея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>, в течение которого установить Бутырину С.Л. следующие ограничения:
 
    - не посещать развлекательные и увеселительные места, расположенные в пределах г. Орла;
 
    - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях (за исключением участия в спортивных мероприятий (состязаний));
 
    - не выезжать за пределы территории г. Орла;
 
    - не уходить из <адрес> в период времени с <данные изъяты>
 
    - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
 
    - два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Вещественные доказательства, а именно:
 
    - свитер и спортивные брюки, принадлежащие ФИО5 – вернуть потерпевшей ФИО11;
 
    - тапки Бутырина С.Л. - вернуть Бутырину С.Л.;
 
    - срезы ногтевых пластин и подногтевого содержимого ФИО5 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья А.Н. Руднев