Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 1-100/13
Дело № 1-100/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2013 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Рындина В.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... Белоусовой С.В.,
защитника – адвоката Сычевой Л.А., представившей ордер №..., удостоверение №...,
подсудимого Баландина И.М.,
потерпевшего ФИО,
законного представителя Белоусовой Я.О.,
при секретаре Трофимовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Баландина И. М., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Центрального районного суда находится уголовное дело по обвинению Баландина И.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший ФИО в судебном заседании сделал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Баландина И.М. в связи с их примирением и возмещением последним материального вреда, причиненного преступлением.
Законный представитель, защитник и подсудимый Баландин И.М.не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения указанного заявления потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.
Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Из заявления потерпевшего ФИО видно, что он и подсудимый примирились, претензий материального характера к Баландину И.М. не имеет, данное решение принято им добровольно, без какого - либо принуждения со стороны подсудимого.
Из материалов уголовного дела видно, что Баландин И.М. ранее не судим.
С учетом изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Баландина И.М. в связи с примирением сторон.
Довод государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела по данному основанию не будет достигнуто цели наказания, суд не принимает, поскольку наказание не является основной целью уголовного судопроизводства.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - расписку от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на планшетный компьютер «iPad №...» необходимо хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 25, ст.239 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Баландина И. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Баландину И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - расписку от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на планшетный компьютер «iPad №...» - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья В.Н. Рындин
