Постановление от 26 июня 2014 года №1-09/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    село Солтон Солтонского района
 
    Алтайского края, улица Ленина, 15 26 июня 2014 года
 
    Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Судьи Понамаревой Е.А.,
 
    При секретаре судебного заседания Шуваловой О.А.,
 
    С участием:
 
    - государственного обвинителя в лице прокурора Солтонского района Алтайского края Афанасьева В.В.,
 
    - потерпевшей ФИО7,
 
    - защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Солтонского района Алтайского края, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело № в отношение
 
    гражданина Российской Федерации Пачиной <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Солтонского районного суда Алтайского края находится уголовное дело № 1-09/2014 в отношении Пачиной <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Органами предварительного расследования Пачина <данные изъяты> обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в селе <адрес>, решив проверить у ФИО7 своего сожителя ФИО10, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, пришла на территорию усадьбы дома, расположенного по <адрес> села <адрес>, где проживает ФИО3, постучала в окно, но никто из указанного дома ФИО7 не вышел. После этого в указанное выше время у Пачиной М.М., находящейся на территории усадьбы дома ФИО7 по выше указанному адресу, на почве неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на повреждение имущества ФИО7, а именно конструкций ее жилого дома путем поджога.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение путем поджога элементов дома ФИО7, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, осознавая, что ее действия неминуемо приведут к причинению значительного ущерба ФИО7, Пачина М.М. стала выполнять активные действия, направленные на осуществление задуманного, а именно: проследовав к стене дома ФИО7, расположенного по выше указанному адресу, противоположной входной двери в дом, Пачина М.М. зажгла имевшуюся у нее спичку, после чего поднесла огонь зажженной спички к обшивке на стене указанного дома, противоположной входной двери в дом, - резиновому шиферу, отчего резиновый шифер стал плавиться и в последствии в ходе пожара от воздействия высокой температуры были повреждены конструкции дома ФИО7 огнем. Таким образом Пачина М.М. для реализации преступного умысла использовала источник открытого огня - пламя спички, от которого обшивка на стене указанного дома в виде резинового шифера стала плавиться и в последствии огонь распространился по стене и части крыши дома ФИО7
 
    Осуществив поджог, Пачина М.М. в указанное время с места происшествия скрылась. В результате возникшего вследствие поджога пожара было повреждено имущество ФИО7: конструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:
 
    - 1 доска пихтовая длиной 40 см., шириной 25 см., толщиной 20 мм.,
 
    - 1 доска пихтовая длиной 60 см., шириной 25 см., толщиной 20мм.,
 
    - 1 доска пихтовая длиной 80 см., шириной 25 см., толщиной 20мм.,
 
    - 1 доска пихтовая длиной 100 см., шириной 25 см., толщиной 20мм.,
 
    - 1 доска пихтовая длиной 120 см., шириной 25 см., толщиной 20мм.,
 
    - 1 доска пихтовая длиной 140 см., шириной 25 см., толщиной 20мм.,
 
    - 1 доска пихтовая длиной 160 см., шириной 25 см., толщиной 20мм.,
 
    - 1 доска пихтовая длиной 180 см., шириной 25 см., толщиной 20мм.,
 
    - 1 доска пихтовая длиной 200 см., шириной 25 см., толщиной 20мм.,
 
    - 1 доска пихтовая длиной 220 см., шириной 25 см., толщиной 20мм.,
 
    - бревна пихтовые стены дома в количестве 12 штук диаметром по 25 см., длиной по 2,5 метра:
 
    - 3 бревна в наружной части дома до 1 метра,
 
    - 1 бревно в наружной части до 1,3 метра;
 
    - 2 бревна в наружной части до 1,5 метров;
 
    - 1 бревно в наружной части до 1,7 метра,
 
    - 1 бревно в наружной части до 1,7 метра,
 
    - 1 бревно в наружной части до 1,9 метра,
 
    - 1 бревно в наружной части до 2 метров,
 
    - 3 бревна в наружной части до 2,5 метров,
 
    - 4 листа асбестового шифера длиной по 120 см., шириной по 100 см. каждый,
 
    - 5 листов резинового шифера размерами 60 см.х100 см. каждый,
 
    - конек из 4 пихтовых досок длиной по 4,5 метра, шириной 25 см., толщиной 20 мм. каждая,
 
    - 2 пихтовые доски на крыше длиной по 6 метров, шириной по 25 см., толщиной по 20 мм. каждая,
 
    - 14 пихтовых доски длиной по 2 метра, толщиной по 20 мм. каждая, в результате чего ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 320 рублей 40 копеек, что является для ФИО7 значительным материальный ущербом.
 
    Подсудимая Пачина <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела вину в совершении изложенного выше преступления признавала полностью, ходатайствуя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Из представленной суду справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>, установлено, что подсудимая Пачина <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно ответа Администрации Солтонского сельсовета Солтонского района Алтайского края, судом был установлен близкий родственник умершей подсудимой Пачиной М.М. - родная сестра ФИО2, которая был привлечена к участию в рассмотрении дела.
 
    ФИО2, будучи своевременно уведомленной о времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении Пачиной М.М., что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела, в судебное заседание не явилась по причине отдаленности проживания, о чем суду сообщила письменно, согласившись с прекращением уголовного дела в отношении Пачиной М.М. в связи со смертью, просит уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Государственный обвинитель Афанасьев В.В. полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Пачиной М.М. в связи с ее смертью и наличием на это согласия родственников.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебном заседание согласна с прекращением уголовного дела в связи со смертью подсудимой Пачиной М.М.
 
    Защитник Веремеенко <данные изъяты>, учитывая мнение близких родственников его подзащитной, полное признание своей вины Пачиной М.М. в период предварительного расследования, также не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, находит, что выше изложенное преступление совершила Пачина <данные изъяты> и ее действия должны быть квалифицированы по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
 
    В соответствие с положениями статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    Учитывая согласие близкого родственника подсудимой Пачиной М.М. - ее родной сестры ФИО2 на прекращение уголовного дела в отношении Пачиной М.М. в связи со смертью последней, а также учитывая мнение сторон, суд полагает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в связи со смертью подсудимой.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело № 1-09/2014 в отношении Пачиной <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимой.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения апелляционной жалобы (представления) непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья         Е.А. Понамарева