Решение от 11 февраля 2013 года №1-09/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-09/13
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    11 февраля 2013 года                                                                         р.п. Степное
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Коваленко Д.П.  
 
    при секретаре  Печавиной С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Саратовской области Потапова М.А.
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Саратовской области Верховой М.А. представившей удостоверение *** и ордер ***,
 
    подсудимого Назарова И.О.1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Назарова И.О.1, ДАТА2ранее не судимого
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.119 УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Назаров А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
             Преступление совершено  АДРЕС при следующих обстоятельствах:
 
    ДАТА3 у Назарова А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством И.О.2.
 
    С целью реализации своего преступного умысла, Назаров А.А. держа в руках нож, высказал в адрес И.О.2. угрозу убийством, данную угрозу И.О.2. восприняла как реально исполнимую.
 
    Своими действиями Назаров А.А. совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст.119 УК РФ.
 
              В судебном заседании подсудимый  Назаров А.А.  виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном и просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав заявленное им в ходе дознания ходатайство.
 
               Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
               Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником Юдниковым Д.С., Верховой М.А. последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены подсудимому. Назаров А.А. пояснил, что ему понятно, что не будут устанавливаться фактические обстоятельства дела и исследоваться доказательства.
 
    Защитник Верховая М.А.,  государственный обвинитель, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласно протокола ознакомления  потерпевшей И.О.2. с материалами уголовного дела она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
              С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
              Суд находит виновность подсудимого Назарова А.А. полностью доказанной и квалифицирует его  действия:
 
    - по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Назаров А.А. держа в руках нож, высказал И.О.2. угрозу убийством, данную угрозу потерпевшая И.О.2. восприняла как реально исполнимую.
 
    Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Назарова А.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    С учетом изложенного, а также поведения Назарова А.А. в судебном заседании, суд признает  подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
 
             При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья, то что подсудимый совершил преступления не большой тяжести.
 
                       При назначении наказания по ч.1 ст.119 УК РФ суд,  в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого признает то, что подсудимый  раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, в связи с этим суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья        
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Назарова И.О.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
 
             Меру принуждения в виде обязательства о явке  Назарову А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
             Вещественные доказательства по делу кухонный нож - уничтожить.
 
             Приговор может быть обжалован в Советский районный суд Саратовской области в течение 10  суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.
 
             Осужденный вправе ходатайствовать в случае поступившей жалобы о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                              Коваленко Д.П.