Приговор от 21 апреля 2014 года №1-09/14

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 1-09/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-09/14
 
    Мировой судья Попов С.М.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года г. Зеленодольск
 
    Судья Зеленодольского городского суда РТ Сибгатуллина Ф.Г.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
 
    с участием государственного обвинителя Панфилова А.С.,
 
    осужденного Арешина О.В.,
 
    защитника Ивановой О.Н., представившей удостоверение № и ордер
 
    № №,
 
    при секретаре Горшковой М.В.,
 
    уголовное дело по апелляционному представлению заместителя <адрес> городского прокурора Тосаковой Л.С. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Арешин О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Татарстан, со средним образованием, состоящий в гражданском браке, работающий дворником в исполнительном комитете <адрес> сельского поселения ЗМР РТ, проживающий по адресу: РТ, <адрес>, судимый:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ по п. «г» ч.1 ст. 256, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей; штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по п. «г» ч.1 ст. 256 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;
 
    осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.1 ст. 256, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Арешин О.В. осужден по п. «г» ч.1 ст. 256, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.
 
    Арешин О.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, находясь в акватории Свияжского залива <адрес>, на удалении примерно 500 метров к юго-западу от <адрес> Республики Татарстан, что является территорией Государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Свияжский», который относится к особо охраняемой зоне, занимался незаконным ловом рыбы при помощи орудия лова рыбы сети. В указанное время Арешин О.В. был задержан сотрудниками полиции, при этом у него были обнаружены и изъяты: орудие лова рыбы сеть длиной 60 метров высотой 1,5 метра с размером ячеек 40х40 мм, а также свежевыловленная рыба следующих видов: судак – 3 шт., щука-2 шт., карась серебряный – 2 шт..
 
    В результате умышленных преступных действий Арешина О.В. Государственному природному заказнику регионального значения комплексного профиля «Свияжский» причинен материальный ущерб на сумму 2800 рублей.
 
    В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи ввиду неправильного применения уголовного закона в части назначения наказания и указывается, что, назначая наказание Арешину О.В. по основной статье обвинения - по п. «г» ч.1 ст. 256 УК РФ в виде исправительных работ судом не указано где надлежит их отбывать; наказание по данной статье считается не назначенным. Кроме того, судом неверно применены требования ст. 70 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Арешину О.В. было назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с 5% удержанием в доход государства, поэтому, применив правила ст. 70 УК РФ суд не мог назначить Арешину О.В. вновь 1 год 3 месяца исправительных работ с 5% удержанием в доход государства.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Панфилов А.С. просил удовлетворить апелляционное представление, отменить вышеуказанный приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в апелляционном представлении.
 
    Осужденный Арешин О.В., защитник Иванова О.Н. высказали свое согласие с апелляционным представлением.
 
    Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Арешин О.В. незаконно добывал рыбу на особо охраняемой природной территории и его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.1 ст. 256 УК РФ.
 
    Уголовное дело в отношении Арешина О.В. было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Назначая Арешину О.В. наказание по основной статье обвинения по п. «г» ч.1 ст. 256 УК РФ в виде исправительных работ мировым судьей не указано где надлежит отбывать наказание. Наказание по данной статье считается не назначенным.
 
    Неверно применены правила ст. 70 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Арешину было назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с 5% удержанием из заработка в доход государства. При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, применив правила ст. 70 УК РФ, мировой судья не мог вновь назначить Арешину О.В. наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.
 
    При назначении наказания Арешину О.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных действий, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины, наличие двоих малолетних детей.
 
    Кроме того, суд учитывает, что ущерб по делу не возмещен, постоянного места работы Арешин О.В. не имеет.
 
    Гражданский иск представителя потерпевшего в сумме 2800 рублей подлежит удовлетворению.
 
    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арешина О.В. отменить.
 
    Признать Арешина О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Арешину О.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    Взыскать с Арешина О.В. в пользу Государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Свияжский» Министерства лесного хозяйства РТ в возмещение причиненного материального ущерба 2800 рублей.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Апелляционное представление заместителя Зеленодольского городского прокурора Тосаковой Л.С. удовлетворить.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать