Постановление от 22 января 2014 года №1-09/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
             Дело № 1-09/14
 
    22 января 2014 года                              пос. Кукмор РТ
 
    Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Гатауллин Р.Ф.
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Кукморского района РТ Назипова М.М.,
 
    подсудимого Гайнутдинова И.А.,
 
    защитника адвоката Шакировой Т.Б., представившей удостоверение № 961 и ордер № 032167,
 
    потерпевшего ФИО1
 
    при секретаре Нургалиевой Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
         Гайнутдинова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего станочником в ИП «ФИО2», невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гайнутдинов И.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов И.А., зная, что в подсобном помещении пилорамы ИП «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес> находятся принадлежащие ФИО1 денежные средства, решил тайно их похитить. С этой корыстной целью он в тот же день в промежуток времени с 16.00 часов по 18.00 часов подощел к помещению пилорамы и с помощью имеющегося у него запасного ключа открыл двери и проник во внутрь помещения. Далее проник в подсобное помещение и с полки умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 31 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми воспользовался по своему усмотрению.
 
    Преступными действиями Гайнутдинова И.А. потерпевшему ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.
 
    Гайнутдинов И.А. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено по следующим основаниям :
 
    Обвинение Гайнутдинову И.А. понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Государственный обвинитель, защитник Шакирова Т.Б. и потерпевший не возражали против заявленного Гайнутдиновым И.А. ходатайства.
 
    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гайнутдинов И.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке<данные изъяты>
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гайнутдинов И.А., обоснован, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Гайнутдинова И.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину квалифицированы правильно.
 
    При избрании вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает степень и характер содеянного им и данные о его личности. При этом обстоятельств, отягчающих наказание виновного, по делу суд не усматривает. В то же время явка с повинной подсудимого учитывается в качестве смягчающего его наказание обстоятельства. В судебном заседании сам подсудимый и потерпевший ФИО1 заявили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с полным заглаживанием причиненного вреда и примирением.
 
    С учетом изложенного суд полагает возможным уголовное дело производством прекратить, а подсудимого Гайнутдинова от уголовной ответственности освободить. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как усматривается из материалов дела подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему материальный вред, примирился с ним. Кроме того, Гайнутдинов в целом положительно характеризуется, преступление совершил впервые, в содеянном раскаивается, совершил явку с повинной. Все эти обстоятельства указывают на возможность исправления Гайнутдинова без применения мер уголовного наказания. Потерпевший просит уголовное дело прекратить производством в связи с примирением и заглаживанием вреда. Совершенное Гайнутдиновым преступление законом отнесено к разряду преступлений средней тяжести.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Гайнутдинова И.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить, Гайнутдинова от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
 
        Меру пресечения отменить.
 
    Вещественные доказательства: копии кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Председательствующий: Гатауллин Р.Ф.