Решение от 19 июня 2014 года №1-08/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-08/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                19 июня 2014 года                                                   р.п. Ермишь Рязанской области
 
 
                Мировой судья судебного участка № 34 Ермишинского района Рязанской области Линева Ю.А., 
 
    с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Ермишинского района Рязанской области <ФИО1>,
 
    подсудимого Кудрявцева П.Н., 
 
    защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего <ФИО3>,    
 
    при секретаре Козлове А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке уголовное дело в отношении Кудрявцева Павла Николаевича <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кудрявцев П.Н. обвиняется в нарушении неприкосновенности жилища, то есть незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА4> около 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Кудрявцев П.В., пребывая в с. <АДРЕС> Ермишинского района Рязанской области, пришел к дому <ФИО3>, расположенному по адресу: с. <АДРЕС> Ермишинского района Рязанской области, ул. <АДРЕС>, с целью употребить спиртное, имеющееся при себе, в указанном доме. Подойдя к входной двери в террасу дома <ФИО3>, Кудрявцев П.Н. обнаружил, что входная дверь закрыта снаружи на запорное устройство и навесной замок. После этого, Кудрявцев П.Н., с целью употребить спиртное в указанном доме, решил незаконно проникнуть внутрь дома.
 
                <ДАТА4> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Кудрявцев П.Н., с целью незаконного проникновения в дом <ФИО3>, расположенный по адресу: с. <АДРЕС> Ермишинского района Рязанской области, ул. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности его жилища, действуя противволихозяинадома и не имея разрешения, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища последнего, игнорируя общепринятые нормы морали и поведения, умышленно, взявшись руками за навесной замок, приложив физическую силу, вырвал из дверного косяка входной двери в террасу дома, часть запорного устройства - металлический пробой с навесным замком, открыл дверь и незаконно проник во входящее в дом помещение - террасу.Продолжая реализацию своего умысла, направленного на нарушение неприкосновенности жилища <ФИО3>, Кудрявцев П.Н. открыл входную дверь из террасы в жилую часть дома и незаконно проник в указанное жилище.
 
    Своими действиями Кудрявцев П.Н. нарушил права <ФИО3>, закрепленные в ст. 25 Конституции Российской Федерации на неприкосновенность жилища.
 
    Таким образом, Кудрявцев П.Н. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
                В судебном заседании потерпевший <ФИО3> обратился в суд с ходатайством о прекращении  уголовного дела в отношении Кудрявцева П.Н. за примирением сторон, в связи с тем, что они примирились, подсудимый возместил причиненный ему преступлением вред полностью, в виде ремонта окон ипринесения извинений, и он считает его достаточным, претензий к подсудимому он не имеет, впоследствии в порядке гражданского судопроизводства обращаться не будет.
 
    Подсудимый Кудрявцев П.Н. в судебном заседании также просил прекратить дело в отношении него за примирением сторон, поскольку вред потерпевшему он полностью возместил путем ремонта окон и принесения извинений, вину в содеянном им преступлении признает полностью, потерпевший <ФИО3> претензий к нему не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон ему известны и понятны.
 
    Защитник подсудимого Кудрявцева П.Н. - адвокат <ФИО2>  также просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ее подзащитный и потерпевший примирились, вред потерпевшему полностью заглажен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
 
    Государственный обвинитель -заместитель прокурора <ФИО1> в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
 
    Суд, обсудив данное ходатайство,  считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Кудрявцев П.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Подсудимый Кудрявцев П.Н. примирился с потерпевшим <ФИО3>, загладив причиненный ему преступлением моральный вред, вредных последствий от преступления не наступило, последствия прекращения дела за примирением сторон ему  разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает полностью. Потерпевший <ФИО3> просил о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет, впоследствии в порядке гражданского судопроизводства о возмещении вреда обращаться не будет, поскольку вред подсудимым  возмещен ему полностью в виде ремонта окон и принесения извинений, и потерпевший <ФИО3> считает его достаточным.
 
    В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу - навесной замок с пробоем - подлежит уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кудрявцева Павла Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ  в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кудрявцеву П.Н. отменить.
 
    В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу - навесной замок с пробоем - уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления направить сторонам.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кадомский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Ю.А.Линева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать